Форум сайта «Глобус Беларуси»

[папалыс]

Нашёл такую вот статью
http://news.open.by/economics/62905
каково ваше мнение?

[Sam]

Есть хотя бы шанс на возрождение либо продление существования в виде "не хуже чем есть уже". Без приложения рук человеческих все постепенно приходит в небытие. Хотя, конечно, хочется, чтобы все было в лучшем виде, а не очередной евро ремонт.

[kanapelka]

У артыкуле няма ні слова аб праве ўласнасці былога гаспадара: ні на будынак, ні на зямлю.
Ужо ёсць прыклад Будзінаса, які павінен быў навучыць усіх зацікаўленых наперад дазнавацца аб поўным аб'ёме сваіх правоў карыстання і распараджэння атрыманай маёмасцю.

Заўважце, што сядзібы прадаюцца пад гатэльныя аб'екты, а значыцца старыя будынкі павінны будуць адпавядаць усім сучасным нормам будаўніцтва і бяспекі.
А значыцца ад будынка, у лепшым выпадку, павінен застацца каркас.

Самае агіднае, што мясцовыя ўлады нават не шукаюць нашчадкаў былых гаспадароў архітэктурных каштоўнасцяў, яшчэ раз множачы савецкі менталітэт (.."чтобы почувствовать себя "наследником" одной из самых знаменитых фамилий Речи Посполитой, мало приобрести само "дворянское гнездо"..)
Па-сумленнаму, сядзібы трэба вярнуць тым, у каго іх забралі і чые сем'і рэпрасавалі...

Шкада, што ў людзей, якія "балеюць" душой за спадчыну бракуе грошай.
У нас пакуль пануе эра, калі кожны местачковы "дырэктар" будаўнічага ПУП, адбудаваўшы з маскоўсука-кітайскіх будаўнічых матэрыялаў па 2 загарадныя дамы для сваёй сям'і , лічыць сябе гатовым замахнуцца на "вялікі панскі дом". Як у Чэхава. Суцэльны "Вішнёвы сад".

[Zmicier]

kanapelka, думаю, што нашчадкам уладальнікаў сядзіб гэткі гемар ня надта патрэбны :)

[geo.by]