| 
 
	
		| Предыдущая тема :: Следующая тема |  
		| Автор | Сообщение |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 15:56    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Но с тыльной стороны он отличается от остальных наличием защитного крыла (или орильона?). 
 
 
  |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 15:57    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| На схеме это выглядит как-то так: 
 
 
  |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 16:02    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Недалеко от него такой же "близнец" ОППК №132 
 
 
   
 Не буду рисовать всю схемку Шатровского ОП (всего 7 забетонированных сооружений), а приведу в качестве примера вот такой приблизительный фрагмент:
 
 
 
  |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 16:08    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Вопрос: Для чего использовалась дополнительная защита входа в коленчатый тупик? От случайных попаданий с польской или латвийской стороны иди от обстрела каким-нибудь бронепоездом со стороны железной дороги? |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| Strateg 
 
  
 Зарегистрирован: 07.11.2009
 Сообщения: 254
 Откуда: Минск, Беларусь
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 18:33    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Давайте попробуем разобраться. 
  	  | bykov писал(а): |  	  | Шатровский ОП ПоУРа. Орудийно-пулемётный полукапонир № 100. | 
 На мой взгляд, сооружение № 100 является не ОППК, а ППК (пулеметным полукапониром).
 
  	  | bykov писал(а): |  	  | схемку Шатровского ОП (всего 7 забетонированных сооружений) | 
 По моим данным, Шатровский ОП включает в себя 8 сооружений. По-порядку номеров: 100; 132; 137; 142; 143; 158; 159; 279. Из них, один артиллерийский (АПК), два орудийно-пулеметных (ОППК) и пять пулеметных (ППК).
 Один из двух ОППК частично разрушен.
 
 Для чего Вы сами ответили - от попаданий в коленчатый тупик. А вот откуда... 	  | bykov писал(а): |  	  | Для чего использовалась дополнительная защита входа в коленчатый тупик? От случайных попаданий с польской или латвийской стороны иди от обстрела каким-нибудь бронепоездом со стороны железной дороги? | 
 Мне кажется, что ППК №100 от обстрела входа со стороны железной дороги был прикрыт строениями Шатрово 1-е. Но был уязвим со стороны Леонполя. Это только размышления при взгляде на карту. На местности, думаю, можно определиться гораздо точнее.
 
 
 Последний раз редактировалось: Strateg (03 Apr 2012, Tue, 18:36), всего редактировалось 1 раз |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| Strateg 
 
  
 Зарегистрирован: 07.11.2009
 Сообщения: 254
 Откуда: Минск, Беларусь
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 18:35    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| И у меня встречный вопрос. По моим данным, в Шатровском УО имеется 8 полностью разрушенных пулеметных сооружений. Что-нибудь похожее Вы видели? Может под категорию "разрушенных" попали недостроенные? Это не считая частично разрушенного ОППК. В районе Плиговки в 1941 г. происходили интересные события... |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 19:18    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| По моим данным, Шатровский ОП включает в себя 8 сооружений. По-порядку номеров: 100; 132; 137; 142; 143; 158; 159; 279. Из них, один артиллерийский (АПК), два орудийно-пулеметных (ОППК) и пять пулеметных (ППК). Один из двух ОППК частично разрушен.
 На самом деле их 7. Сооружение 279 (нанесённое на карту), всего лишь котлован. Остальные в хорошем сохране, если не считать боевых повреждений в 143-м (кто и когда ему "начислил" я не разобрался) и превращённый в фундамент дачи 137.
 Фото 100 и 132 выложил выше.
 158 АПК, 159 ОППК со входом через нижний ярус, 142 и 143 посажены "спина к спине" (143 так же со входом через нижний ярус) у всех затоплен нижний ярус.
 Севернее 158 и восточнее 142/143 заполненные водой котлованы не нанесённые на карту.
 Выглядит примерно так:
 
 
  |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 19:21    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| В районе Плиговки в 1941 г. происходили интересные события... Это Вы про 112-ю СД Копяка?
 Там и в 1944-м происходили не менее интересные события.
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| Strateg 
 
  
 Зарегистрирован: 07.11.2009
 Сообщения: 254
 Откуда: Минск, Беларусь
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 19:58    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | bykov писал(а): |  	  | На самом деле их 7. Сооружение 279 (нанесённое на карту), всего лишь котлован. | 
 Во как! А оно точно не взорвано? Может, где-то попало под строительство? (Просыпается охотничий азарт:))
 Поэтому я и говорил, что работы будет "выше крыши". А лучше Вас темой, наверное, не владеет никто.
 А что за квадратик с точкой северо-западнее Плиговки?  Кружки как я понял котлованы?
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| zagloba 
 
  
 Зарегистрирован: 21.08.2011
 Сообщения: 523
 Откуда: Минск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:07    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Strateg bykov
 у вас тут междусобойчик по интересным событиям, или где?
 Другим тоже интересно; рассказ, пожалуйста, текстом, или хотя бы ссылку.
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:11    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Да, кружки котлованы. А квадратик с точкой посередине, это как бы квадратный по периметру окоп и посередине круглая яма(по-народному). На самом деле возможно НП? В Шатровском ничего не взрывали. 
 Тут у меня ещё вопрос по устройству гильзоотвода в АПК. Все они типовые и у всех выглядит одинаково:
 
 
 
   
 А вот в Нижне-Фоминском ОП из 6-ти сооружений 4 АПК и у всех небольшое круглое отверстие:
 
 
 
  |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:16    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| Дальше-больше. У АПК №130 оно не на полу, а внутри амбразурного проёма: 
 
 
   
 Вот так:
 
 
   
 Интересно под какую установку?
 Или просто инженерно-строительная ошибка?
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| bykov 
 
  
 Зарегистрирован: 18.02.2009
 Сообщения: 1558
 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:21    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				| zagloba, так вроде на https://fgb.by/viewtopic.php?t=1774 всё это есть. Просто интересуют детали. 
 Или может започему не ругаемся? :)
 Тогда отвечаю: На таком уровне мне куда приятней (и полезней :D ) общаться.
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
		| Strateg 
 
  
 Зарегистрирован: 07.11.2009
 Сообщения: 254
 Откуда: Минск, Беларусь
 
 | 
			
				|  Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:49    Заголовок сообщения: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | bykov писал(а): |  	  | это как бы квадратный по периметру окоп и посередине круглая яма(по-народному). | 
 
 Это не бетонное? В смысле окоп земляной?
 
 
  	  | bykov писал(а): |  	  | Тут у меня ещё вопрос по устройству гильзоотвода | 
 Ключ к ответу на данный вопрос лежит в точном понимании, что за сооружение - АПК, ОППК или ППК. Естественно, у всех разные установки и т.д.
 Имеющимся картам полностью доверять нельзя (я это предвидел, говоря про огромный масштаб работы).
 Вы меня ошарашили
  	  | bykov писал(а): |  	  | А вот в Нижне-Фоминском ОП из 6-ти сооружений 4 АПК | 
 По моим данным, в этом ОП (причем на картах его обзывают Нижне-Хоминским) имеется 3 ППК, 1 ОППК, и 2 АПК. Баланс не сходится :) Надо дополнительно проверять. Вы точно уверены, что там 4 АПК?
 
 Ну, а теперь попытаемся приблизиться к разгадке. Вы правильно сказали, что на фото типовой гильзоотвод в АПК. На следующем фото тоже типовой гильзотвод (понятно, мы имеем ввиду только отверстие под него), но только в ОППК.
 С пулеметными дело обстоит интереснее. Тут играет роль установка, наличие или отсутствие диамантного рва, и сколько этажей имело сооружение.
 |  |  
		| Вернуться к началу |  |  
		|  |  |  |  |  |  |  
		|  |  
  
	| 
 
 | Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения
 Вы не можете редактировать свои сообщения
 Вы не можете удалять свои сообщения
 Вы не можете голосовать в опросах
 Вы не можете вкладывать файлы
 Вы можете скачивать файлы
 
 |  
 |