Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» Форум сайта «Глобус Беларуси»
Основной проект — “Глобус Беларуси
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Мировая практика и методика реставрации и консервации историко-культурных объектов на охраняемых территориях.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Наполнение “Глобуса Беларуси” -> Хроника восстановления белорусских памятников
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Stas



Зарегистрирован: 28.11.2014
Сообщения: 119
Откуда: РБ

СообщениеДобавлено: 08 Dec 2014, Mon, 14:37    Заголовок сообщения: Мировая практика и методика реставрации и консервации историко-культурных объектов на охраняемых территориях. Ответить с цитатой

"Мировая практика и методика реставрации и консервации историко-культурных объектов на охраняемых территориях"

Так, как это происходит у нас - мы видим...
Но, как это делается в мире?

Какие источники финансирования, какими методами осуществляется реставрация и консервация исторических объектов?
Какие ошибки совершались?
А, так же, какие положительные результаты этой деятельности есть в других странах?


Вот, например, какие ошибки делали в 19 веке -

"Реставраторы XIX века часто не столько восстанавливали, сколько домысливали первоначальный облик памятника. При реставрации применялись современные материалы, в особенности портлендский цемент."





А это, видимо, современные методы и подходы к регенерации исторических кварталов города -

МЕТОДЫ РЕГЕНЕРАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ КВАРТАЛОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРАКТИКЕ НА ПРИМЕРЕ РАЙОНА НОЙШТАДТ (ДРЕЗДЕН, ГЕРМАНИЯ)
http://urbanplanningschool.com/ru/currently/regeneration_methods







http://urbanplanningschool.com/ru/currently/regeneration_methods



Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
http://whc.unesco.org/ru/list/%E2%80%8E
http://whc.unesco.org/en/list/

В контакте -
Российская ассоциация реставраторов.
http://vk.com/rosrest
Литература по реставрации памятников истории и культуры
http://vk.com/topic-43343394_27461005


Варшава после реставрации.
Во время войны немцы практически уничтожили исторический центр города, сохранились только руины.


http://whc.unesco.org/en/list/30/gallery/


Последний раз редактировалось: Stas (10 Dec 2014, Wed, 14:57), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stas



Зарегистрирован: 28.11.2014
Сообщения: 119
Откуда: РБ

СообщениеДобавлено: 09 Dec 2014, Tue, 2:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

4 декабря 2014 года в Государственном историко-художественном дворцово-парковом музее-заповеднике «Гатчина» состоялась конференция по теме -


«ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПАМЯТНИКОВ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ХХ ВЕКА»,
которая состоится 4-5 декабря 2014 года.

Организаторы конференции:

— Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга,

— Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина».

При участии:

— Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга,

— Агентства M-PROMOTION (Польша),

— Государственного Русского музея (Санкт-Петербург).

Информационная поддержка:

— журнал «Вестник. «Зодчий. 21 век».

Место проведения конференции:

— 4 декабря — Гатчинский дворец (Гатчина, Красноармейский проспект, д. 1; отправление автобусов — от станции метро «Московская»),

— 5 декабря — Михайловский замок (Санкт-Петербург, Садовая улица, д. 2).


XX век стал свидетелем многих военных конфликтов, включая две Мировые войны, которые с каждым разом становились все более разрушительными. Это не могло не отразиться на судьбах культурного наследия, прежде всего, европейского. Грандиозные разрушения потребовали масштабных восстановительных работ, не завершенных до сих пор. В результате складывались целые реставрационные школы, в том числе знаменитая ленинградская школа реставрации.

С течением времени происходил пересмотр подходов к восстановлению и реставрации памятников, менялось законодательство в этой сфере. Значительное влияние на эти изменения оказывали экономические факторы, смена политических режимов, идеологические установки. Сегодня, спустя десятилетия, у нас появилась возможность увидеть и оценить эти процессы в историческом контексте, а также с позиций современной реставрационной практики.

Организаторы конференции предлагают рассмотреть вопросы послевоенного восстановления памятников, прежде всего, пострадавших в годы Второй Мировой войны, уделив особое внимание обобщению и теоретическому осмыслению этих проблем. Также предполагается обсудить опыт восстановления отдельных исторических городов, архитектурных ансамблей и памятников, а также рассказать о людях, благодаря которым эти памятники были сохранены и восстановлены.

К участию приглашаются искусствоведы, историки, архитекторы, реставраторы, культурологи, специалисты в области охраны памятников, сотрудники музеев, учебных и научных учреждений.

Рабочие языки конференции — русский, английский.

http://gatchinapalace.ru/special/

Программа конференции

— Павлов Андрей Юрьевич, (Санкт-Петербург)
Город, как объект военных действий.

— Нехорошев Юрий Алексеевич (Москва).
Экономические и организационные аспекты послевоенного восстановления памятников архитектуры (по архивным документам РГАЭ).

— Волчок Юрий Павлович, (Москва).
Академические проекты послевоенного восстановления городов 1943-1945-х годов в контексте своего и нашего времени.

— Барански Марек (Кельце (Польша).
Оценки международного сообщества послевоенной реконструкции исторических городов в Польше.

— Олексицки Антони (Белосток (Польша).
Восстановление городов в Польше после войны на примере Варшавы и Белостока. Сходства и отличия.

— Дороз-Турек Малгожата (Кельце (Польша).
Восстановление сакральных объектов в Польше после войны.

— Коновалова Нина Анатольевна (Москва).
Послевоенное восстановление исторических городов Японии.

— Ункович Нина-Ивана (Любляны (Словения).
Консервация памятников в бывшем Югославском регионе после Второй Мировой войны — Любо Караман и Франц Стеле.

— Ускокович Сандра (Дубровник (Хорватия).
Антифашистское наследие — амбивалентность социалистического эстетизма.

— Стерра Бернхард (Дрезден (Германия).
Реальность и игра воображения — аспекты охраны памятников архитектуры в Дрездене.

— Беленкова Светлана Викторовна (Киев (Украина).
Архитектура Черновиц в послевоенное время. Связь времён и эпох.

— Федорова Валентина Владимировна (Санкт-Петербург).
Посвящается памяти скульптора-модельщика заслуженного деятеля культуры Л.А. Стрижовой.

— Леонтьев Александр Гаврилович (Санкт-Петербург).
К истории формирования принципов и методологии Ленинградской реставрационной школы. События, памятники, биографии.

— Бахарева Юлия Юрьевна (Санкт-Петербург).
Подготовка и начало работ по восстановлению памятников Ленинграда в годы войны и блокады города (1941-1945 гг.)

— Ядрышников Владимир Алексеевич (Новгород).
Сергей Николаевич Давыдов и создание новгородской научной реставрации.

— Бухалова Анна Викторовна (Псков).
Послевоенное восстановление памятников Пскова на примере проектов реставрации Ю.П. Спегальского.

— Мокроусова Елена Георгиевна (Киев (Украина).
Роль архитектора Павла Алешина в послевоенном восстановлении Киева.

— Белявская Оксана Юрьевна (Полтава (Украина).
Послевоенное возрождение ансамбля Круглой площади в Полтаве.

— Химичева Анжелика Васильевна (Санкт-Петербург).
Воссоздание дворцово-паркового ансамбля Павловска (1940-е – 1970-е гг.).

— Толбин Сергей Васильевич (Санкт-Петербург).
История послевоенного восстановления Пулковской обсерватории.

— Комарова Ольга Юрьевна, (Санкт-Петербург).
История возрождения Елагиноостровского дворца после Великой Отечественной войны. Новое назначение дворца в XX веке.

— Никитина Ирина Витальевна, (Севастополь).
Восстановление севастопольской панорамы после Великой Отечественной войны: история исследования вопроса.

— Станулевич Надежда Алексеевна (Санкт-Петербург).
Восстановление усадьбы И.Е. Репина «Пенаты» после Великой Отечественной войны.

— Вайнгорт Владимир Леонтьевич (Таллин (Эстония).
Воссоздание усадьбы Гоголя «близ Диканьки», полностью уничтоженной в 1943 году.

— Цидонча Мараньон Андрес (Мадрид (Испания).
Связь между прошлым и настоящим.

— Черненко Валентин Андреевич (Санкт-Петербург).
Реставрация Мраморного зала Российского Этнографического музея.

— Мельникова Нелли Васильевна, (Санкт-Петербург).
«Наперекор судьбе» (из истории бытования фонтанов «Адам» и «Ева» в Нижнем парке Петергофа).

— Хадеева Наталья Юрьевна (Санкт-Петербург).
Скульптурное убранство ансамбля Розового павильона: сохранённое и утраченное.


http://gatchinapalace.ru/special/scientific_conferences/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stas



Зарегистрирован: 28.11.2014
Сообщения: 119
Откуда: РБ

СообщениеДобавлено: 09 Dec 2014, Tue, 4:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Возможно, кто-то заинтересуется.
Наборы слушателей производятся ежегодно, но не белее 15 человек, причем ежегодно обновляются и темы курса обучения.



Учреждение образования «Белорусский государственный университет культуры и искусств»
Международная последипломная летняя школа «Несвижская академия»
http://www.buk.by/process/FPPK/nyasvizh/

Международная последипломная летняя школа «Несвижская академия» была организована впервые 20 лет назад Институтом культуры Беларуси (в то время − Белорусский государственный институт проблем культуры) и Национальным Центром исследований и документации исторических памятников в Варшаве на основе Соглашения, заключенного в 1994 г. между министерствами культуры Польши и Беларуси.

Основная цель Международной последипломной летней школы «Несвижская академия» – совершенствование профессиональной подготовки специалистов в области ландшафтно-парковой архитектуры, охраны и реставрации парков, усадеб, памятников культуры из Беларуси, Литвы, Украины, Молдовы.


Важным аспектом деятельности школы является практикоориентированный подход при организации мастер-классов, нацеленный на возможность подготовки специалистов, компетентных не только в деле охраны наследия, но и способных создать гибкую стратегию адаптации культурного наследия в современной социокультурной среде.



В 2014/2015 учебном году ХХ юбилейный курс Международной последипломной летней школы «Несвижская академия» проводит Институт культуры Беларуси (г. Минск) совместно с Национальным Институтом Наследия (г. Варшава) в соответствии с Соглашением о сотрудничестве от 27 марта 2014 г.

http://inbelkult.by/by/2013-11-27-15-31-34/197-torzhestvennoe-otkrytie-khkh-kursa-mezhdunarodnoj-poslediplomnoj-letnej-shkoly-nesvizhskaya-akademiya

Программа обучения ХХ курса в 2014/2015 учебном году -
http://inbelkult.by/images/images/Nesvij/Program.pdf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stas



Зарегистрирован: 28.11.2014
Сообщения: 119
Откуда: РБ

СообщениеДобавлено: 12 Apr 2015, Sun, 14:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У могилевчан есть возможность принять участие в создании будущего облика центра города.

Цитата:

Конкурс на разработку концепции и эскизного решения планировки парка отдыха в Подниколье объявил в Могилёве горисполком. Он будет проходить с 5 марта по 6 апреля. В этот период желающие из числа юридических лиц, прошедшие аттестацию в установленном законодательством порядке, могут направить разработанные материалы для участия. По результатам состоится заседание комиссии по подведению итогов конкурса, предложенные решения будут учтены при дальнейшем проектировании объекта.
Эскизные материала должны быть разработаны в соответствии с действующим законодательством в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, техническими нормативно-правовыми актами, а также следующими условиями и требованиями.
Территория Подникольского парка расположена в центральной части Могилёва на правом берегу Днепра вдоль улицы Большой Гражданской. Она ограниченна на востоке руслом реки Дебря и сектором индивидуальной жилой застройки.
Территория находится в зоне охраняемого ландшафта, охраны историко-культурных ценностей археологических объектов — исторический центр Могилёва (XIV-XX вв.), охранной зоне культурного слоя древней территории Никольской церкви (XVI-XVIII вв.), а также в водоохраной зоне реки Днепр.
Архитектурно-планировочное и функциональное зонирование территории парка необходимо формировать с учётом:
— решений генерального плана и плана детальной планировки центральной части Могилёва;
— природно-ландшафтной характеристики и пространственных условий зрительного восприятия участков территории;
— функционального использования сопредельных территорий;
— положения существующих инженерных сетей и сооружений в пределах границ работ;
— существующего благоустройства территории в районе административного здания № 13 по улице Большая Гражданская и проектируемой лестницей со стороны площади Орджоникидзе.
По преобладающему характеру использования на территории парка необходимо выделить следующие функциональные зоны:
— парковая зона;
— прогулочная зона;
— зона активного отдыха;
— пикниковая зона;
— спортивная зона;
— пляжная зона;
— административно-хозяйственная зона;
— зона инженерных сооружений;
— коридоры инженерных сетей;
— зона улиц и дорог.
Необходимо предусмотреть размещение на территории парка зрелищных объектов для массовых мероприятий (эстрады, танцплощадки, амфитеатры и т.д.), физкультурно-спортивных сооружений и спортивных площадок, велосипедных и роллерных дорожек, рамп для скейтбордов, объектов торгово-бытового обслуживания (кафе, торговые павильоны и т.д.), административно-хозяйственных объектов. Также необходимо обеспечить комплекс мероприятий по созданию безбарьерной среды для маломобильных групп населения.
Графические материалы генерального плана должны быть выполнены на геоподоснове в масштабе М1:500 или М1:2000 и сопровождаться письмом с указанием информации о разработчике.
Материалы необходимо направить в управление архитектуры и градостроительства Могилёвского горисполкома: улица Первомайская, 28а; каб. 312, каб. 310. Телефон: 22-41-58, 22-91-65.

http://www.mycity.by/obshchestvo/item/3854-konkurs-na-razrabotku-kontseptsii-parka-otdykha-v-podnikole-ob-yavili-v-mogiljove

В настоящее время территория исторического средневекового Могилева внесена в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь.
Схема охранной зоны исторического центра Могилева находится на 10 странице -
http://tnpa.by/ViewFileText.php?UrlRid=53546&UrlOnd=%CF%C7%CE%20%EE%F2%2019.10.2005%20%B9%2025

Генплан развития города Могилева.
http://www.ljplus.ru/img4/v/i/viktuss/genplan.jpg
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1307407&page=3

В охраняемую зону центра города входит и территория бывшего Покровского посада, а ныне это территория строящегося городского парка Могилева.
Начало строительства было многообещающее -

Цитата:
Парк в Подниколье на городском субботнике начали создавать около 800 могилевчан

Тысячи горожан приняли участие в городском субботнике в Могилёве 29 марта. Только около 800 человек трудились на территории будущего парка в Подниколье. Руководители города, работники предприятий и организаций, волонтёры, студенты и учащиеся охватили территорию в 17 га. Председатель Могилёвского горисполкома Владимир Цумарев отметил, что это лишь небольшая часть будущего парка, территория которого составит 100 га. Однако работа проделана уже немалая.
Могилевчане в Подниколье вырубали дикорастущий кустарник, аварийные деревья, собирали мусор. С раннего утра территория будущего парка напоминала муравейник. На протяжении нескольких часов здесь кипела работа. Наводили порядок и на территории городского пляжа. За работу взялись также сотрудники ОСВОД. Но основные силы были сосредоточены в районе улицы Большая Гражданская.
«Вы же знаете, в Подниколье десятилетиями не наводили элементарный порядок, — говорит Владимир Цумарев. — В преддверии субботника мы вывезли отсюда десятки и десятки тонн мусора. А когда начали корчевать пни, взрыли полуметровый „культурный слой“ из пакетов, бутылок, ветоши. Всё это также вывезем на свалку. Технику, которую вы здесь видите, предоставили предприятия и организации города».
Шансов принять участие в закладке парка у могилевчан и гостей областного центра будет ещё немало. Реализация этого грандиозного проекта – дело не одного месяца и даже не одного года. «Думаю, будем ещё проводить субботники и просить наших горожан оставить свой хороший след в истории Могилёва: разбить парк собственными силами и вложить в него хоть какую-то копеечку», - говорит мэр Могилёва.
Во время субботника могилевчане работали также на мостах и во дворах домов. Работники ЖЭУ, представители трудовых коллективов, живущие в микрозонах, наводили лоск на дворовые территории и детские площадки, расположенные на них. Мосты к эксплуатации готовили коммунальные работники, учащиеся и студенты. Они зачищали металлические конструкции щётками от ржавчины и красили.
Как сообщил Владимир Цумарев, принято решение ежегодно проводить субботник для наведения порядка в Могилёве – без сбора средств. На республиканском же субботнике в апреле сбор средств будет произведён. Цели и объекты, на которые будут перечислены деньги, определят позже. Например, в прошлом году были профинансированы здравоохранение и летние детские лагеря.
Анжелика Василевская

http://www.mycity.by/obshchestvo/item/1449-park-v-podnikole-na-gorodskom-subbotnike-nachali-sozdavat-okolo-800-mogilevchan







Но, не все так просто...
На генплане видно, что прямо через городской парк хотят проложить дорогу в сторону микрорайона "Юбилейный".
http://www.ljplus.ru/img4/v/i/viktuss/genplan.jpg

Как то не очень стыкуется городской парк, в котором находится Никольский женский монастырь и сквозная дорога, тем более, что она пройдет по месту средневековой застройки 17-19 веков.

К тому же, сразу не очень бережно строители стали обращаться с культурным слоем охраняемой территории центра города -








http://www.mycity.by/obshchestvo/item/1449-park-v-podnikole-na-gorodskom-subbotnike-nachali-sozdavat-okolo-800-mogilevchan

Вот так выглядело Покровское (Никольское) предместье в прошлом -


Набережная Днепра с видом на городской вал


школище и Днепр (1900)


Набережная Днепра с видом на городской вал (1942-43)


вид на город (костел св.Антония справа)


вид на город с Заднепровья


Гравюра сделанная по предыдущему фотоснимку


вид на город с Луполово (1941)




"Холодная" синагога


"Холодная" синагога на Школище, 17в. постройки

https://picasaweb.google.com/106964039999068894007/MogilevHistoryP1

Олег / Давид Лисовский - фотоальбомы.
https://picasaweb.google.com/106964039999068894007
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stas



Зарегистрирован: 28.11.2014
Сообщения: 119
Откуда: РБ

СообщениеДобавлено: 23 Feb 2016, Tue, 13:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Каб ведаць, хто вам хлусіць, трэба разбірацца ў тэме і ведаць заканадаўства
| Панядзелак, 25 Студзень 2016 у 22:52

Аб гэтым спецыялісты ў галіне даследвання і аховы гісторыка-культурнай спадчыны гаварылі падчас трэнінга для журналістаў, што адбыўся 23-24 студзеня недалёка ад Мінску.
Трэнінг зладзіла грамадскае аб’яднанне “Беларускае дабраахвотнае таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры” на чале з Антонам Астаповічам. На працягу двух дзён журналісты дзяржаўных і недзяржаўных СМІ з Мінска, Магілёва і Віцебска слухалі археолагаў, краязнаўцаў, архітэктараў-рэстаўратараў і іншых спецыялістаў, маючых дачыненне да аховы гісторыка-культурнай спадчыны Беларусі. Апошнія вялі гаворку аб тым, якім чынам мусіць весціся праца ў гэтым кірунку і як яна, на сам рэч, вядзецца на практыцы. Акрамя таго, выступоўцы далі некалькі парадаў прадстаўнікам прэсы, якія асвятляюць гэтую няпростую тэматыку.
На археалагічных раскопках усіх журналістаў цікавіць адно і тое
На сустрэчу прыехала Наталля Хвір, загадчыца аддзелу аховы помнікаў упраўлення па ахове гісторыка-культурнай спадчыны і рэстаўрацыі Міністэрства культуры Беларусі. Яна акцэнтавала ўвагу прысутных на памылку, якую часта дапускаюць прадстаўнікі СМІ, гаворачы пра дзяржаўны спіс гісторыка-культурных каштоўнасцяў Беларусі: “Статус гісторыка-культурнай каштоўнасці надае аб’ектам не Міністэрства культуры, а Савет Міністраў. Журналісты часта гэта блытаюць”.

Археолаг, кандыдат гістарычных навук Мікалай Плавінскі таксама быў нешматслоўным, кранаючы праблему асвячэння тэматыкі: “Што хочуць пачуць журналісты ад археолагаў, калі прыязджаюць на раскопкі? Не істотна, з якога СМІ, усіх цікавяць адно і тое пытанне: што самае каштоўнае вы знайшлі? У іх прысутнічае нейкае рамантычнае ўяўленне пра нашу прафесію, яны не здагадваюцца, што наша дзейнасць досыць марудная і працаёмкая. Часта можна наагул застацца без знаходак, але журналісты ўпарта задаюць адно і тое пытанне і не ідуць далей”.
Ігар Раханскі, прадстаўнік Беларускага аддзялення ІКАМОС (Міжнароднай Рады па пытаннях помнікаў і гістарычных мясцін), кіраўнік праектнага бюро выказаў сваю асноўную прэтэнзію да журналістаў: “Прадстаўнікі прэсы намагаюцца асвятліць праблемы рэстаўрацыі і пры гэтым звяртаюцца непасрэдна да працэсу будаўнічых работ, самі рэфлексуюць. Больш прафесійныя журналісты размаўляюць з экспертамі, тымі, хто працуе ў галіне рэстаўрацыі і рэфлексуе па яе выніках. Але часцей за ўсё прэсу цікавіць, якая цагліна была пакладзеная і колькі грошай было патрачана. Я гэта называю даносамі. Тое, што вы бераце інфармацыю толькі аб будаўніцтве –асноўны недахоп вашых матэрыялаў і прычына недастатковасці асвятлення тэмы рэстаўрацыі ў СМІ. Трэба не самім рэфлексаваць, а звяртацца да спецыялістаў, якія гэтым займаюцца прафесійна. Такія людзі ў нас ёсць: Антон Астаповіч, Валянцін Акудовіч, Уладзімір Мацкевіч і іншыя”.
Законы ведаць трэба
Працягнуў тэму істотнасці рэфлексій ад прафесіяналаў Антон Астаповіч, старшыня “Беларускага дабраахвотнага таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры”. Ён адзначыў, што калі журналіст піша артыкул (асабліва – праблемны, якіх нямала ў асвятленні тэмы рэстаўрацыі), “ён павінен узяць меркаванні ва ўсіх дзеючых бакоў. У заказчыка, у выканаўцы, у Мінкульта, у прадстаўнікоў нашага таварыства, у экспертызы… Гэта, здавалася б, зразумела, але вельмі часта, на жаль, гэтага не робіцца. Бывае, што прадстаўнік прэсы тэлефануе толькі чыноўніку, чуе рамантызаваную версію развіцця падзей і пускае гэта ў друк ці эфір. Калі журналіст не можа сам зрабіць высновы, выслухаўшы ўсе бакі, не трэба, чытач падсумуе сказанае самастойна, але меркаванні ўсіх бакоў у матэрыялах павінны прысутнічаць”.

Працягнуў тэму збору меркаванняў Уладзімір Папруга, архітэктар-рэстаўратар, які адзначыў, што Антон Астаповіч, безумоўна, мае рацыю і журналіст павінен размаўляць з рознымі бакамі, але ж калі яму скажуць супрацьлеглыя рэчы (што часта і адбываецца), як ён зразумее, хто кажа праўду, а хто – хлусіць? Каб разумець стан рэчаў, паводле Папругі, журналіст мусіць валодаць тэмай аховы гістарычна-культурнай спадчыны і ведаць заканадаўства ў гэтай галіне (ад Канвенцыі ААН да законаў і пастаноў, што прымаюць беларускія чыноўнікі). Калі журналіст не валодае тэмай і не мае ўласнага меркавання, ён зможа толькі перадаць словы розных бакоў, але ж не зарыентуе чытача, да каго з іх варта прыслухоўвацца. А чытач, вядома, яшчэ менш за журналіста разбіраецца ў тэме, што натуральна. “Вывучайце законы”, - асноўная парада архітэктара.
“Не трэба бясконца пісаць пра спадчыну, яна і без таго ахоўваецца дзяржавай, - звярнуўся да ўдзельнікаў трэнінгу Уладзімір Папруга. – Пытанне ў тым, што парушаюцца законы па ахове спадчыны. Вось аб чым варта гаварыць!”
Таксама архітэктар прапанаваў прэсе падаваць матэрыялы, датычныя гэтай складанай тэматыкі, у пазітыўным рэчышчы: “Давайце не акцэнтавацца на праблемах, а пісаць аб тым, чаго ўдалося дасягнуць у гэтай сферы. Калі нехта з простых грамадзян захоча далучыцца да справы складання спісу гісторыка-культурных каштоўнасцяў, ён гэта зробіць, звярнуўшыся да “Таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры”. Яно з задавальненнем возьме на сябе функцыю кансультанта. Але такая карысная актыўнасць беларусаў зможа нарадзіцца толькі тады, калі вы пачнеце больш гаварыць аб канкрэтных дасягненнях у тэме аховы гісторыка-культурнай спадчыны, а не толькі аб складанасцях гэтай сферы”.
http://mediakritika.by/
http://pomniki.budzma.org/news/kab-vyedac-khto-vam-khlusic-treba-razbiracca-w-temye-i-vyedac-zakanadawstva
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stas



Зарегистрирован: 28.11.2014
Сообщения: 119
Откуда: РБ

СообщениеДобавлено: 23 Feb 2016, Tue, 13:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Магілёўская школа і магілёўцы
| Пятніца, 29 Студзень 2016 у 22:26

Прыходзіць у галаву думка. Зараз у Магілёве грамадскае абмеркаванне праекта аднаўлення Пакроўскай царквы, дзе вялікай задачай з’яўляецца пераканаць заказчыка і праектыроўшчыка, пра неабходнасць аднаўлення не толькі царквы, але і унікальнай культурнай з’явы - магілёўскай школы праваслаўнага дойлідства.
Як ні дзіўна, пра гэтую культурную з’яву шмат гавораць у Магілёве, разважаюць пра яе, але ніхто з мясцовых магілёўскіх даследчыкаў так і прааналізаваў яе, тым больш не зрабіў спробу зразумець магілёўскае праваслаўнае дойлідства 17 18 стст. ў культурным кантэксце не толькі Магілёва, Беларусі, але і навакольных земляў.
Спробы зрабіць гэта, і менавіта ў прывязцы да перспектыўнага аднаўлення Пакроўскай царквы, былі зроблены спецыялістамі Беларускага добраахвотнага таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры пры распрацоўцы эскізнага праекта аднаўлення царквы і больш дасканала пры падрыхтоўцы да грамадскага абмеркавання праекта.
Матэрыялы па магілёўскай школе, а менавіта па дэкору франтонаў Пакроўскай царквы, дэкор франтонаў - адна з вызначальных рысаў магілёўскага барока, былі апублікаваны на рэсурсах Таварыства, разасланы па СМІ і па шэрагу грамадскіх актывістаў, для шырокага распаўсюду сярод грамадства, у першую чаргу сярод магілёўцаў.
Вынік - з’явіліся сухія матэрыялы па грамадскаму абмеркаванню на падставе афіцыйнага праекта, на “Свабодзе” з’явіўся матэрыял па прэзентацыі праекта, дзе закраналася і праблема магчымай рэалізацыі пры аднаўленні царквы прапановы спецыялістаў нашага грамадскага аб’яднання па адраджэнні рэгіянальнай культурна з’явы, якая паўплывала на архітэктурную стылістыку далёка за межамі Беларусі.
І ўсё, маўчанне. Працуе толькі пара чалавек у Магілёве, каб паўплываць на сітуацыю. Праблема не падымаецца ў сродках масавай інфармацыі, самае цікавае, што маўчыць Магілёў грамадскі, Магілёў навуковы. Інфармацыя па праблеме не з’яўляецца, самае цікавае няма інфармацыі на недзяржаўных магілёўскіх рэсурсах, якія не толькі арыентаваны, але і заснаваны грамадскім актывам, які ў ў горадзе на Дняпры кашулі на сабе на словах рве за сваю архітэктурную спадчыну.
Сітуацыя сапраўды ўнікальная. Праблемамі Магілёва зацікаўлены і сапраўды хварэюць, і робяць спробы паўплываць на сітуацыю з культурным ланшафтам горада, хто заўгодна, толькі не магілёўцы. Па выніку атрымліваецца, што жыхарам гораду, у тым ліку і грамадска актыўным гараджанам, напляваць на свій горад, на лёс яго спадчыны. А калі і заўважна нейкая імітацыя, то далей кухонных размоваў ды баталій ў сацыяльных сетках яна не разыходзіцца.
Як бы то ні было, але мы будзем працаваць у рэчышчы паляпшэння сітуацыі, у рэчышчы стварэння бездакорнага і прывабнага гісторыка-культурнага асяродку ў Магілёве, ды і не толькі ў Магілёве. А хто не хоча, той хай і не кранае праблему помнікаў. Не варты той спадчыны, хто да яе на самой справе абыякавы. Хай яны аднаўляюць Дубровенскую браму і жывуць шчасліва.

http://pomniki.budzma.org/news/mahilyowskaya-shkola-i-mahilyowcy



Ці адродзяць праваслаўныя магілёўскае барока?
| Панядзелак, 25 Студзень 2016 у 22:59

У Магілёве ўзяліся за адбудову Пакроўскай царквы. Яе ўзьвялі ў традыцыях магілёўскай школы дойлідзтва пры канцы сямнаццатага стагодзьдзя, а разбурылі за савецкім часам — паміж 1952 і 1956 гадамі. Заказчык адбудовы — праваслаўны Сьвята-Мікольскі манастыр.
У Магілёўскім гарвыканкаме 25 студзеня прэзэнтавалі два праекты адбудовы бажніцы і ўпарадкаваньня прылеглай тэрыторыі. Адзін зь іх прадставіў грамадзкасьці інстытут «Магілёўграмадзянпраект», а другі — Беларускае таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры.
На месцы, дзе стаяла сьвятыня, правялі археалягічныя раскопкі. Падмурку царквы ня выявілі, затое адшукалі рэшкі фундамэнту званіцы.
Адзін ад аднаго праекты адрозьніваюцца, як зазначылі прэзэнтанты, асаблівасьцямі дэкору франтонаў, вышынёю канькоў ды формай і колерам купалоў асноўных будынкаў царкоўнага комплексу.
Прэзэнтуючы праект, падрыхтаваны Таварыствам аховы помнікаў гісторыі і культуры, старшыня таварыства Антон Астаповіч адзначыў: праект адраджае ня толькі Пакроўскую царкву, а цэлую культурную зьяву — магілёўскую школу дойлідзтва, гэтак званае магілёўскае барока.
Паводле Астаповіча, праваслаўнае дойлідзтва ў Магілёве адрозьнівалася ад праваслаўнага дойлідзтва тагачаснай Маскоўскай Русі. Магілёўскія дойліды, казаў выступоўца, выкарыстоўвалі старыя бізантыйскія схемы пабудовы сьвятыняў: крыжова-купальныя канструкцыі, якія лічылася забытымі ў 14 стагодзьдзі. Адна з асаблівасьцяў магілёўскай школы захавалася дагэтуль у Сьвята-Мікольскай царкве:
«Рэнэсансныя ярусныя дэкараваныя нішамі франтоны ўласьцівыя для магілёўскай школы. І гэтыя франтоны ў Магілёве пачалі выконваць дадатковую, дужа важную сакральную функцыю вынаснога іканастасу. Гэта ўнікальная зьява», — казаў Антон Астаповіч.
Цэрквы ў стылі магілёўскага барока, паводле спэцыяліста, узводзілі ў шмат якіх гарадах беларускага Падняпроўя. Такой павінна быць і адбудаваная Пакроўская царква.
Пасьля таго як Магілёў спалілі ў 1708 годзе на загад маскоўскага цара Пятра І, камяніцаў у традыцыях магілёўскай школы дойлідзтва больш ня ўзводзілі. Асобныя элемэнты гэтай школы, казаў Астаповіч, адрадзіліся на ўкраінскіх землях, у гэтак званым мазэпаўскім барока.
Паводле начальніка архітэктурна-пляніровачнага аддзелу інстытуту «Магілёўграмадзянпраект» Тацяны Бельскай, іхны праект распрацаваны паводле фотаздымкаў і эскізаў Таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры.
Месца, дзе раней стаяў храм-званіца Пакроўскай царквы. Зьвезеныя па́лі.
Месца, дзе раней стаяў храм-званіца Пакроўскай царквы. Зьвезеныя па́лі.
Спэцыялістка зазначыла: на месцы падмурку царквы выяўлена моцная бэтонная плятформа, якая супадае з гістарычнымі контурамі сьвятыні і якую скарыстаюць пры адбудове. У той жа час на сваім гістарычным месцы выяўленыя рэшткі падмурка храма-званіцы, якія, паводле Тацяны Бельскай, будуць музэефікаваныя. Ля царквы зьявіцца вуліца Пакроўская. Прылеглую да царкоўнага комплексу тэрыторыю ўпарадкуюць.
Некалі раён, які цяпер у Магілёве называюць Падмікольлем, зваўся Пакроўскім пасадам. Акрамя праваслаўнай сьвятыні, тут былі ўзьведзеныя рыма-каталіцкі касьцёл сьвятога Антонія ды малітоўны дом габрэяў. Мясцовая гістарычная забудова страчаная, аднак, як запэўніваюць спэцыялісты, дасьледчы матэрыял захаваўся. Дамінантай мясьціны была Пакроўская царква.
Адказваючы на пытаньне, ці ўлічаныя інтарэсы каталікоў, якія таксама могуць захацець аднавіць сваю сьвятыню, Антон Астаповіч адказаў: межы, дзе стаяў касьцёл, не парушаныя праектам праваслаўнай сьвятыні.
Ён дадаў, што распрацаваныя тры варыянты праектаў адбудовы касьцёла бэрнардынцаў, аднак казаць пра хуткую адбудову каталіцкай бажніцы не выпадае. Гэта, паводле яго, пытаньне не аднаго году.
Тым часам у Магілёве зьявіліся білборды з заклікам ахвяраваць сродкі на адбудову Пакроўскай царквы.
На месца, дзе стаяла праваслаўная сьвятыня, зьвезьлі бэтонныя палі.
Будаўнічай актыўнасьці пакуль няма. Ухвалу праекту адбудовы мае даць Міністэрства культуры.

http://pomniki.budzma.org/news/tsi-adrodzyac-pravaslawnyya-mahilyowskaye-baroka
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Наполнение “Глобуса Беларуси” -> Хроника восстановления белорусских памятников Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы