Форум сайта «Глобус Беларуси»

[silver5_1]

По onliner.by -- на любой карман.

[vitalis]

[Андрей Я.]

vitalis та добранька Я сагласны
радзі такога вялізнага прэзэнта здыму ўсё

[chm]

[silver5_1]

Вброс: "...а зачем использовать камеры с защитой. Тряпочкой обтер и нормально".

Объективы и камеры б/у на онлайнере. Все пишут: без влаги, без плесени, без ржавчины. Таки видать плохо действует вода на тонкую технику. � много желающих продать задорого подмоченные во всех смыслах стекла.

[Diguron]

Господа, а так ли необходима зеркалка для путешествий? Может быть достаточно ограничиться просьюмеркой с матрицей 1/1,6 например и 10-15 кратным оптическим зумом плюс ручные настройки? А то ведь большинство "зеркальщиков", имея в распоряжении KITовый объектив 18-55 считают, что это верх возможного, не понимая, что это-лишь ЦМ с 3-кратным зумом, да ещё и без возможности макросъёмки. Вот, например, рассмотреть такой вариант, как Fujifilm FinePix S200EXR? Что скажете? В сравнительно небольшой кофр поместится камера, пыха, бленда, питание и пара фильтров.

[Ростислав]

[chm]

[Андрей Я.]

Нужна не нужна это вопрос второстепенный, а вот если сделать какой-нить снимок побольше захоцца, когда-нить, то тут уж все будет на лицо. Сегодня цифромыльница стоит столько ( в среднем 350 уев) и весь ее выйгрыш в ее компактоности, то уж лучше зеркалка, пусть и б/у, но найти можно без проблем с нормальным объективом максимум за 500-700. А сравнивать зеркалку с мыльницей все-равно что сравнивать "зЭпор" с пускай даже "жигами". Нельзя тва�щи, нельзя
Посмотрите сегодня Пентакс какие снимки дает, а уних все дешевле других марок ...
Проверял и был приятно удивлен.

[chm]

[Андрей Я.]

К сожалению да, и пока нет полной матрицы.

[Андрей Я.]

Кстати, на днях проехался с товарищами у нас по Гродненской области. Заехали в одну из больших деревень и там на почте лежит себе, продается американский Кодак (пленка) и недорого, по 6900. Я купил конечно и отснял Зенитом_19. Я приятно удивлен. Так что снимайте тем, что у вас есть "дорогие товарищи". Как видно Зенит совсем не хуже всех остальных. Раньше свадьбы снимали Геллиосами, Мирами, Юпитерами и не думали, что там выйдет плохо. Просто снимали и снимки были такие, что все были довольны. Позавчера заехал в наш областной фотоклуб "Гродно" и туда привезли именно эти снимки, начиная с 60-ых годов (не свадьбы). Знаете что? Это конечно не просто интересно, а СЛ�ШКОМ �НЕТРЕСНО! Видели бы вы эти фотокарточки. Вы не думали бы о качестве, потому что там сплошная ностальгия о том времени и на этих снимках видно движение времени, а вот такого добиться сегодня мало кто может с современными технологиями. Снять так, чтобы просто все смотрели молча, вспоминали и больше ни о чем не думали. Вот это я понимаю.
Все аппараты неплохи по-своему. Просто берите и снимайте. :D

[Zmicier]

Хорошо Андрей написал. Ни дать ни взять.

[Андрей Я.]

Нет правда, там такие отпечатки ....
Сегодня все думают как бы резкости было побольше
Но сильно резкий снимок это не снимок а искажение. �зображение на снимке должно быть мягким, невыдеяющимся. Тогда там все детали передаются правильнее. Вы посмотрите внимательно, вся оптика профи так и выпускается, и при увеличении снимка на монике, вся детализация сохраняется, ничего не теряется, а когда без увеличения, то особой резкости не наблюдается. Поэтому там и боке красивее. Недаром Лейка выпускает почти одни фиксы. Меньше искажений в плане трансформации кадра.
Всему есть своя граница :D

[Alexss]

Согласен, на фотке должен быть и фокус и мягкое замыливание... А то мозг н еразберет о чем вообще фотка, где акцент, а где фон.