Форум сайта «Глобус Беларуси»

[Navimann]

Глянул я, а Крестовоздвиженская церковь тож неправильная у Вас. Счас фотку подготовлю - выложу.

[Navimann]

Дас ист она самая. Правда с проводами, но там куда ни сунься - провода.

[Navimann]

Счас добавлю угловой элемент ограды возле костела св. Михаила Архангела
А вообще я зря гнал на Мстиславль. Просто у руководства города реально мало дених на восстановление памятников. Похоже, что могут они делают.

[Navimann]

Добавляю... но он наверное давно не реставрировался, но выглядит неплохо

[маша п.]

очень красивая ограда, целый кремль!!!

[zzuka]

Пусть будет взгляд и от меня. Кстати, мне Мстиславль весьма-весьма зашел :). Правда как всегда в наших небольших городках проблема чего-нибудь съесть, ибо в единственном ресторане обычно либо свадьба, либо похороны...

Все фотки 2007 года.

[маша п.]

очень впечатляюще!!!

[Domino]

Добрый вечер, Дамы и Господа

[Андрей Я.]

zzuka успенский костел (последний снимок) и церковь александра невского - 5 баллов!
сниматете в раве или?

[zzuka]

[Андрей Я.]

Для или, хорошо. Я тоже вчера поснимал "или", и сделал снимок для теста. Вообщем приятно удивлен. Так что "или" это удобно, сухо и экономно

[zzuka]

Оно хорошо и для не "или" )))
Вообще говоря и то, и другое нужно доводить напильником до кондиции ))), разница �МХО непринципиальна, дело в обработке, т.е. инструментах, а тут уж, как говориться, на вкус и цвет...

[Андрей Я.]

Тут я никогда не соглашусь, РАВ есть РАВ, а или, это пивко только вот эффект разный. Цвет, свет, детализация, да все что угодно.
Ну если только камера стоит тысак 5500 ивыше, то может быть и то есть отличия, причем значительные и не увидеть их нельзя.

[zzuka]

Обработка - это �МХО главное. В основе одни и те же нолики и единички ))) Есть инструменты для обработки raw-а, есть другие инструменты... Кому-то нравятся одни, кому-то другие. Кто-то просто снимает и не любит комп, кому-то нравится повозится с raw-ами, кто-то в "шопе" все то же самое сделать может - дело выбора каждого, главное результат.
Вот видите, что вы не смогли отличить одно от другого. Вот сказал бы, что это raw, следующая ваша фраза вполне вероятно была бы про превосходство его над jpg-ом )))...

А соглашаться или не соглашаться - опять-таки дело каждого ))) - у каждого свой путь к вершине...

[Navimann]

Не совсем так. Все-таки РАВ - это грубо говоря "голый" исходный сигнал с матрицы, а вче остальное уже прошло через штатные шумодавы фотоаппарата. А оне не всегда рабтают "правильно". Так что единицы-нолики, да не те.