Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» Форум сайта «Глобус Беларуси»
Основной проект — “Глобус Беларуси
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Антырэстаўрацыя праваслаўных цэркваў
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Наполнение “Глобуса Беларуси” -> Хроника разрушения белорусских памятников
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
korkh



Зарегистрирован: 18.04.2010
Сообщения: 325
Откуда: Магілёў

СообщениеДобавлено: 14 Dec 2010, Tue, 22:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Минкультуры просит Генпрокуратуру возбудить уголовное за изменение вида памятника архитектуры
Министерство культуры просит Генпрокуратуру возбудить уголовное дело в связи с изменением аутентичного вида памятника архитектуры барокко XVII века — здания бывшего Благовещенского костела при монастыре доминиканцев, находящегося в собственности православного прихода храма Воскресения Христа в Клецке (Минская область).

Об этом говорится в письме заместителя министра культуры Виктора Кураша председателю Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антону Астаповичу, передает БелаПАН.

Заместитель министра сообщает, что прокурор Клецкого района отменил постановление Клецкого РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нарушителей законодательства при перестройке памятника и направил материал в Клецкий РОВД для дополнительной проверки.

Как отмечается в письме, на март 2011 года Минкультуры запланировало проверку соблюдения законодательства по охране наследия со стороны РКУП «Клецкое ЖКХ».

19 ноября Астапович обратился к министру культуры Павлу Латушко с просьбой провести в Клецком районе проверку соблюдения законодательства в сфере охраны наследия.
http://naviny.by/rubrics/society/2010/12/14/ic_news_116_357183/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zmicier



Зарегистрирован: 19.10.2008
Сообщения: 2468
Откуда: Менск

СообщениеДобавлено: 16 Dec 2010, Thu, 18:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Топ-5 памятников архитектуры Беларуси, которые пострадали от реставрации


В пятерку вошли храмы, реставрация которых вызывает вопросы у Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры. Однако этот список никак нельзя считать исчерпывающим.

Министерство культуры просит Генпрокуратуру начать уголовное дело в связи с изменением аутентичного вида памятника архитектуры барокко XVII столетия - строения бывшего Благовещенского костела при монастыре доминиканцев в Клецке (сейчас Церкви Воскрешения Христова). "Завтра твоей страны" составил топ-5 объектов, реставрация которых вызывает вопросы у защитников историко-культурного наследия.

Церковь Воскрешения Христова находится в собственности православного прихода и размещается в строении, возведенном в конце XVII столетия в качестве костела доминиканского монастыря на пожертвования Станислава Казимира Радзивилла. Православной церкви строение было передано в конце XIX столетия.

В 2008 году священник инициировал установление на церкви купола в форме луковицы. Поскольку эта церковь является историко-культурной ценностью 1-й категории, к изменению ее облика в законодательстве требования особые. В законе "О защите историко-культурного наследия Республики Беларусь" ясно написано, что "уничтожение или создание угрозы уничтожения материальных историко-культурных ценностей" являются нарушением закона.

Изменение историко-культурных ценностей, по нормам белорусского законодательства, является возможным только по решению Совета министров, "когда эта необходимость вызвана проведением мероприятий по ликвидации последствий стихийных бедствий, катастроф, военных действий". Однако изменения произошли. Хотя председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович куда только не обращался, чтобы не допустить нарушения законодательства.

- Проблему можно было вообще предотвратить, когда луковицы еще не были установлены. Я обратился в Минкультуры, в Миноблисполком. Но предписания от этих учреждений местные власти проигнорировали, - подчеркивает Антон Астапович.

Теперь игнорирование угрожает уголовным делом. В полученном Астаповичем письме за подписью заместителя министра культуры Виктора Кураша говорится, что прокурор Клецкого района отменил постановление Клецкого РОВД об отказе в возбуждения уголовного дела применительно к нарушителям законодательства при перестройке памятника и направил материал в Клецкий РОВД для дополнительной проверки.

Как отмечается в письме, на март 2011 года Минкультуры запланировало проверку выполнения законодательства по охране наследия со стороны Клецких районных властей. Антон Астапович в связи с этим подчеркивает, что проблема с костелом в Клецком районе далеко не единственная. Есть и другие примеры нарушения законодательства об охране историко-культурных ценностей.

Вот свежий пример - деревянная церковь Святого мученика Дионисия в деревне Заостровечье Клецкого района, которую украсили сайдингом. Между тем она внесена в список историко-культурных ценностей и делать что-то похожее с ней - значит, снова-таки нарушать законодательство.

- Могу тоже привести пример усадьбы в Стрелково, которая была построена в начале прошлого столетия в стиле неоклассицизма. Сейчас это частная собственность. И все бы ничего, если бы в усадебном доме не была разрушена историческая печь и не построен камин. Амбар доведен до того, что в нем обвалилась крыша, - перечисляет Антон Астапович.

Насчет Церкви Воскрешения Христова в Клецке он придерживается однозначной позиции - то, что было сделано, должно быть демонтировано.

- Даже если гипотетически рассмотреть вариант, что научно-методический совет с существующим вариантом строения смирится, исходя из того, что значительный период до 20-х годов купола стояли на этом строении, потому что костел был передан церкви. Но настаиваю: внешний вид и формозавершение куполов отличались от того, что имеется там сейчас. Поэтому мы и будем добиваться демонтажа.

По словам председателя Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры, одно дело написать административный протокол или каким-то другим образом наказать виновных, а совсем другое - когда инвестор вынужден возвратить исторический вид историко-культурной ценности.

Несмотря на то, что пример Церкви Воскрешения Христова может стать одним из немногих положительных, которые показывают позитивные сдвиги в сфере охраны культурного наследия, и виновные в нарушении законодательства будут привлечены к ответственности, глобально это ситуацию не изменяет. Астапович подчеркивает - те или иные нарушения законодательства в сфере охраны историко-культурного наследия происходят практически по всей Беларуси.

- У белорусов еще не сформировалось отношение к исторической ценности как к культурной единице, которая не может быть изменена только из-за того, что кому-то показалось, что так будет более красиво или лучше, - считает Антон Астапович.

Вот Топ-5 объектов, реставрация которых вызывает вопросы у Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры.

Борисоглебская (Коложская) церковь (ХІІ столетие), Гродно.

Проект реконструкции утвердили еще в 2008 году. Проект реставрации - только одна из возможных научных реконструкций.

Церковь Возвышения Святого Креста (1838 год), Деревня Гощево Ивацевичского района.

Памятник деревянной архитектуры отремонтировали на современный лад, поштукатурили, в окна установили стеклопакеты. На крыше появились купола-луковицы. Один купол появился там, где его не было. Тамбур нарастили с использованием силикатных блоков. Местные власти не обращают внимания на замечания специалистов о нарушении законодательства.

Церковь Бориса и Глеба (сооруженная в 1517-19 на месте старинного храма ХІІ ст.), Новогрудок.

На церкви Бориса и Глеба установили позолоченные луковоподобные купола. При этом были демонтированы шатровые завершения башен церкви. В Министерство культуры направлена просьба остановить работы в Новогрудке и привлечь к ответственности тех, кто инициировал и разрешил их проведение.


Церковь Святого пророка Ильи (1881 год), деревня Велемичи, Столинский район .

Уникальная деревянная церковь с элементами стиля барокко, историко-культурная ценность 2-й категории. В 2009 году в результате реконструкции храма произошло уничтожение барочных куполов на башнях и кованых четырехконечных крестов с заменой их позолоченными луковоподобными куполами и восьмиконечными крестами.


Церковь Святого Иоана Предтечи (постройка 1742 года), Вишневец, Столбцовский район.

Тут поставили золотые луковицы без серьёзного конструкторского расчета. В результате тяжелые элементы привели к повреждению стен строения. Проблему контролирует Министерство культуры.

http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=73017&newsPage=0
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
korkh



Зарегистрирован: 18.04.2010
Сообщения: 325
Откуда: Магілёў

СообщениеДобавлено: 31 Jul 2011, Sun, 9:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Як добрыя намеры царквы нішчаць гістарычную спадчыну беларусаў

Беларускае добраахвотнае таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры б’е ў званы: царква не займаецца аховай дастапомнасцяў, якія ёй належаць. Рэстаўрацыя, калі і адбываецца, дык не адпавядае патрабаванням заканадаўства. Пад пагрозай самая старая драўляная культавая пабудова ў Беларусі – Спаса-Праабражэнская царква, пабудаваная ў 1627 годзе як уніяцкая.



У звароце ў пракуратуру Докшыцкага раёна старшыня таварыства Антон Астаповіч адзначае, што ў Спаса-Праабражэнскай царкве ў вёсцы Порплішча Докшыцкага р-на, якая ўнесеная ў Дзяржспіс гісторыка-культурных каштоўнасцяў Беларусі, «вядзецца расфарбоўка драўляных дэкаратыўных элементаў алтароў, ківотаў, унікальнай барочнай скульптуры, металічных акладаў абразоў і іншых прадметаў інтэр’ера алейнымі фарбамі».
«Рамонт» адбываецца без навукова-абгрунтаванай праграмы, праектна-каштарыснай дакументацыі, узгадненняў і дазволу Міністэрства культуры, без навуковага кіраўніцтва. Як вынік — неабгрунтаваныя змены і пашкоджанні гісторыка-культурнай каштоўнасці.

«Неацэнны скарб нацыянальнага багацця пэцкаюць алейнымі фарбамі»

Царква ў вёсцы Порплішча з’яўляецца помнікам народнага дойлідства з рысамі класіцызму. Яна ўнікальная сваімі інтэр’ерамі – фрагменты ацалелага разнога драўлянага алтара, пакрытага раслінна-арнаментальным дэкорам у стылі барока, ківоты, скульптура анёлаў, абразы, аклады, іканастас – усё XVII–канца XVIII стст.

-- Гэтая царква — рэальна самая старая драўляная культавая пабудова ў Беларусі, -- даводзіць Антон Астаповіч. – І зараз усё яе хараство, неацэнны скарб нацыянальнага багацця мясцовыя гора-рамонтнікі па ініцыятыве прыхода пэцкаюць алейнымі фарбамі, псуючы аўтэнтычнае аздабленне царквы, што з’яўляецца ўжо нават крымінальным злачынствам.

Антон Астаповіч накіраваў таксама ліст у Докшыцкі райвыкнкам аб прыцягненні да адказнасці па артыкулах 9.3 і 9.4 Адміністрацыйнага кодэксу. Ён настойвае, каб былі складзеныя адміністрацыйныя пратаколы і пачалася судовая працэдура. У Віцебскі аблвыканкам старшыня таварыства аховы помнікаў звярнуўся з просьбай пракантраляваць складанне пратаколу, а ў Міністэрства культуры -- з просьбай афіцыйна спыніць работы і правесці пазапланавую праверку выканання заканадаўства ў галіне аховы культурнай спадчыны ў Докшыцкім раёне.

Астаповіч лічыць, што гісторыка-культурную каштоўнасць можна яшчэ выратаваць, аднак выказвае перасцярогу:

— Гэта прыходскі аб’ект, і можна прагназаваць, што аднаўленне будзе адкладзена на невядомую перспектыву. Занадта шмат заліта там аллейнымі фарбамі. Калі казаць пра матерыяльныя выдаткі, атрымліваецца, што каб ліквідаваць сляды рамонту і вярнуць першапачатковы выгляд, трэба выдаткаваць разоў у 50 болей, чымсьці на сам рамонт.

«Гэта становіцца тэндэнцыяй – царква робіць з будынкамі, што хоча»

У Беларусі ў апошнія гады атрымліваецца так, што царква з самымі добрымі намерамі бярэцца за аднаўленне помнікаў архітэктуры. Аднак робіць гэта так, як выглядяе лепей з пункту гледжання святароў. Напрыклад, на старажытным храме ўзводзяцца купалы, як на царкве Уваскрашэння Хрыстова у Клецку, якая знаходзіцца ва ўласнасці праваслаўнага прыхода і месціцца ў будынку, узведзеным напрыканцы XVII стагоддзя ў якасці касцёла дамініканскага кляштара.

У 2008 годзе святар ініцыяваў усталяванне на царкве купала ў форме цыбуліны. Паколькі гэтая царква з'яўляецца гісторыка-культурнай каштоўнасцю 1-й катэгорыі, да змяненняў яе аблічча ў заканадаўстве патрабаванні асаблівыя. У законе «Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь» выразна прапісана, што «знішчэнне або стварэнне пагрозы знішчэння матэрыяльных гісторыка-культурных каштоўнасцяў» з'яўляюцца парушэннем закону. Адбыўся сапраўдны скандал, але нічога не змянілася па сённяшні дзень.

У Наваградку таксама вырашылі паставіць цыбуліны на Барысаглебскай царкве і зрабілі гэта. І ніхто не заўважыў, што змяненне выгляду помніка архітэктуры з’яўляецца парушэннем заканадаўства.

Антон Астаповіч звярнуўся да наваградскіх уладаў з патрабаваннем спыніць рэканструкцыю Барысаглебскай царквы, маўляў, няма дазволу на рэканструкцыю вежаў.

Пасля быў зварот ад беларускай інтэлегенцыі да Беларускага экзархату Рускай праваслаўнай царквы і Міністэртва культуры. Яго падпісалі філосафы Алесь Анціпенка і Валянцін Акудовіч, архітэктар Ірэна Лаўроўская, мастацтвазнаўцы Сяргей Харэўскі і Максім Жбанкоў. Але нічога не змянілася.

— Гэта становіцца тэндэнцыяй: царква, нягледзячы на прыналежнасць будынкаў да помнікаў архітэктуры, робіць з імі, што хоча. Доказ таму — сітуацыя з цэрквамі і ў Клецку, і Наваградку. Калі ішла размова пра Наваградскую царкву, прадстаўнікі Мінкультуры сцвярджалі, што прымусяць зняць цыбуліны. Але ніякіх захадаў не бачна. І падобныя факты становяцца сістэмай, -- адзначае Антон Астаповіч.

Ні на адзін ліст, які дасылаў кіраўніцтву праваслаўнай царквы, адказу ён так і не атрымаў. Пры гэтым як пазіцыю царквы, па словах Астаповіча, можна ўспрымаць тое, што Філарэт у мінулым годзе асвяціў праект псеўдарэстаўрацыі Каложскай царквы.

Атрымліваецца, царква ігнаруе заканадаўства па ахове культурнай спадчыны. Але куды глядзяць дзяржаўныя органы? І што рабіць, каб сітуацыя змянілася? У Антона Астаповіча няма адказу, акрамя аднаго — выконваць заканадаўства.

— Праблема ў тым, што ў прадстаўнікоў дзяржаўных органаў няма ці то жадання, ці то волі, каб прымусць уласнікаў будынкаў выконваць заканадаўства. Пры гэтым у Мінкультуры, напрыклад, матэрыялу на гэты конт вельмі шмат, але ніякіх рэальных захадаў не зроблена. Тым не менш мы будзем настойваць на выкананні заканадаўства. А міністэрству трэба, нарэшце, заняць прынцыповую пазіцыю ў справе аховы помнікаў, -- лічыць старшыня Беларускага добраахвотнага таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры.

http://zautra.by/art.php?sn_nid=9006&sn_cat=6
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sania



Зарегистрирован: 25.09.2010
Сообщения: 293
Откуда: Брест

СообщениеДобавлено: 31 May 2012, Thu, 7:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На барочны храм хочуць пасадзіць залатыя цыбуліны http://jacviah.livejournal.com/35944.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krytsyk



Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: 31 May 2012, Thu, 17:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sania писал(а):
На барочны храм хочуць пасадзіць залатыя цыбуліны http://jacviah.livejournal.com/35944.html

ўсе кананічна... ўжо агароджу разбурылі, зараз застаецца толькі мэрын папу набыць...
а потым здіўляюцца калі іх цэрквы паляць....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sania



Зарегистрирован: 25.09.2010
Сообщения: 293
Откуда: Брест

СообщениеДобавлено: 31 May 2012, Thu, 22:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вось напэўна і аправяржэнне... http://bk-brest.by/ru/123/favourites/3507/#.T4xl-OFINZg.vk
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krytsyk



Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: 31 May 2012, Thu, 22:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sania писал(а):
А вось напэўна і аправяржэнне... http://bk-brest.by/ru/123/favourites/3507/#.T4xl-OFINZg.vk

пагледзем Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
korkh



Зарегистрирован: 18.04.2010
Сообщения: 325
Откуда: Магілёў

СообщениеДобавлено: 01 Jun 2012, Fri, 1:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Слуцак. Царква Сьвятога Міхала Арханёла, 18 ст. Помнік драўлянага барока.

2009:

Крыніца: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Slucak05715.JPG

2012:

Крыніца: http://photoclub.by/blog/2421
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
korkh



Зарегистрирован: 18.04.2010
Сообщения: 325
Откуда: Магілёў

СообщениеДобавлено: 01 Jun 2012, Fri, 1:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sania писал(а):
На барочны храм хочуць пасадзіць залатыя цыбуліны http://jacviah.livejournal.com/35944.html


Па тэме:
http://pomniki.budzma.org/news/amal-u-padlyashsha
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krytsyk



Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: 06 Jun 2012, Wed, 14:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ўлічваючы што на дадзены момант адбываецца "рэстаўрацыя" храма Ефрасінні ў Полацку, трэба адзначыць, што пабудова новага купала прывяла да таго, што было нарошчана каля 3 радоў цэглы, зза чаго ўвесь купал пачаў асядаць.(спадзяюся, калі яна рухне, то прыдавіць гэтага ёлупа Астаповіча, які робіць ўсе кононічно але не гістарычна) да таго ж пабудавалі воданапорную вежу(без арх. дасл) і церемок(трэба дзета сваі ідалы ім маляваць) ў псеўдарюсскім стылі.
дзякуючы Астаповічу ў Менску на падмурках 12 ст. пабудуюць царкву(якой там ніколі не было, яе пачалі будаваць а потым зрабілі паганскі некропаль). Астаповіч сцвяржае што быццам бы царкву пабудавалі а потым знішчылі(зразумела што для папа птушніка такія аўтарытэты як Загарульскі, Ткачоў і Штыхаў нішто).
Да тагож некалькі рокаў збіралі грошы на аднаўленне Каложы але ЗАТ РПЦ пабудавала сабе новы моностырь.
затое ўсе Кононічно, вопровославно і воцерковленно...


Последний раз редактировалось: krytsyk (06 Jun 2012, Wed, 16:00), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krytsyk



Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: 06 Jun 2012, Wed, 14:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

і пасля ўсяго гэтага я зусім не здіўляюсь, што за апошнія некалькі год столькі цэркваў злобныя сотонізды папалілі....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krytsyk



Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: 10 Jun 2012, Sun, 15:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Церковь Крестовоздвиженская, 1871 г.


крыніца http://rtv-medveditsa.livejournal.com/4731.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лёха



Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 2541
Откуда: Менск

СообщениеДобавлено: 10 Jun 2012, Sun, 23:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А тут якая антырэстаўрацыя? Ісконныя вялікарускія макаўкі на вялікарускай жа царкве. Усё провославно і кононічно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
korkh



Зарегистрирован: 18.04.2010
Сообщения: 325
Откуда: Магілёў

СообщениеДобавлено: 12 Jun 2012, Tue, 1:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валавель. Колішняя грэка-каталіцкая царква, 1766

2009:

http://www.radzima.org/images/pamatniki/469/brdrvala01-16.jpg

2012:

http://www.kresy.pl/kresopedia,architektura,swiatynie?zobacz/niebianskie-cerkwie-polesia-2,51019#f,51028
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
krytsyk



Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: 15 Jun 2012, Fri, 23:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://fotki.yandex.ru/users/mr-turchinovich/view/448511/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Наполнение “Глобуса Беларуси” -> Хроника разрушения белорусских памятников Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы