Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» Форум сайта «Глобус Беларуси»
Основной проект — “Глобус Беларуси
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Полоцкий укрепленный район
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 44, 45, 46  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Путешествия -> Фортификация и военная история -> Советская фортификация 1930-х гг.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 27 Mar 2017, Mon, 22:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

акулик

Всю страну объездил - могу констатировать - что в Мозыре - это оправдано - там местность равнинная - есть много пологих очень длинных склонов, с некоторых высоток километров на 10 вид открывается - причем там лесов на порядок меньше есть и было. У нас же сильно изрезанный ледником ландшафт и наиболее лесистый край как ныне, так и в те времена (в начале 20 века полоцкий район на 1-ом месте по площади лесов в Белоруссии).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 27 Mar 2017, Mon, 22:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

акулик

у нас тоже посрезали в основном - есть вероятность, что и немцы часть демонтировали (восп. партизан) , а и после войны могли после расформирования 13-го ТОР. Кстати по бронеколпакам тут такая чехарда, в ВК готовил на днях пост по ним - запнулся - такой бардак - ДОТ №38 в БРО"Е" к примеру в документах стоит ГАУ, а на месте - шахта диаметро 3 метра - может какой иной ГАУ (к описываемому Кузяком - не подходит по размерам- у него 1.5 метра наружный диаметр)

Кстати два сооружения - одно в МО УРе а одно в ПО УРе (№29 у нас) - бронеколпак диаметром 4 метра на 4 станкача - это детище ВСУ - нашел упоминание...

P/S: было у нас вроде 2-а колпака ГАУ в 90-е сохранившихся--- один срезали на металл, а второй уволокли на "Линию Сталина" под Минск - хоть сохранится



увеличить до 397x1000








Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
акулик



Зарегистрирован: 26.03.2012
Сообщения: 22
Откуда: Украина ,г.Комсомольск-на-Днепре

СообщениеДобавлено: 27 Mar 2017, Mon, 23:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Известный колпак--колоритный "с ушами".За фото спасибо,а внутренних снимков нет? Интересно взглянуть на состояние крепления амбразурных заслонок. Владимир,а с какого сооружения его потянули?
А по №38 --хорошо бы посмотреть посадочный барабан с болтами (если он остался),потому как шахта может и отличаться размерами (хотя разница в два раза,это действительно как-то многовато,больше на ВСУ тянет).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
акулик



Зарегистрирован: 26.03.2012
Сообщения: 22
Откуда: Украина ,г.Комсомольск-на-Днепре

СообщениеДобавлено: 28 Mar 2017, Tue, 0:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И еще немного немецких фото с ГАУ. Там хорошо видно место подрыва заряда у амбразуры,возможно им и было сорвано броневое кольцо.
увеличить до 1024x768




Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
fortressby



Зарегистрирован: 04.01.2009
Сообщения: 1065

СообщениеДобавлено: 28 Mar 2017, Tue, 0:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

круто! много классных фото!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 29 Mar 2017, Wed, 21:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

акулик

" внутренних снимков нет? Интересно взглянуть на состояние крепления амбразурных заслонок." ----


увеличить до 699x981


увеличить до 639x984

фото Ленфельда


сделал паузу - тщательно изучил тему - выложу инфу по всем 10 сооружениям, по порядку - что имею.

Владимир,а с какого сооружения его потянули? --- с 270-го с Лесин БРО "Ф"

А по №38 --хорошо бы посмотреть посадочный барабан с болтами (если он остался),потому как шахта может и отличаться размерами (хотя разница в два раза,это действительно как-то многовато,больше на ВСУ тянет).--- разобрался - в Денкшрифте нашел классификацию колпаков наших



№38 НП

Бронированный артиллерийский наблюдательный пункт с бронеколпаком ГАУ тип Б. Класс защиты М1 - нормальной сопротивляемости.
Вооружение: 1х7,62-мм станковый пулемет системы Максима, 1х7,62-мм ДП.
В 1934-м году закончена, за исключением стереотруб, но по тревоге не занималась.

Состав помещений:
1. тупик,
2. противохимический тамбур,
3. шахта бронеколпака,
4. над шахтой 3 был расположен бронеколпак диаметром 3 метра ГАУ 8" с толщиной стенок 200 мм, в котором устанавливались стереотрубы для наблюдения за полем боя и корректировки артиллерийского огня. В случае подхода противника непосредственно к АНП для его обороны в сооружении имелся 7,62-мм станковый пулемет системы Максима со съемным пулеметным станком, который устанавливался на амбразуру вместо стереотрубы. Для самообороны в сооружении так же было еще два ручных пулемета Дегтярева. 7,62-мм станковый пулемет системы Максима можно было применять как на казематном станке, так и вне сооружения на штатном станке Соколова, который полагалось иметь в ДОТе.
5. Убежище.
6. Помещение коменданта наблюдательного пункта, оборудованным перископом (предположительно - так как сооружение здесь сильно разрушено, а место под помещение есть; наличие перископа так же предположительно)

Боевые повреждения: как таковых не обнаружено. Рядом с АНП было найдено дачниками 6-ть дымовых гранат времен ВОВ немецкого производства. Вероятно, после блокирования ДОТа №20, пользуясь отсутствием огневой точки непосредственно прикрывавшей бы наблюдательный пункт с фронта, немецкая пехота под прикрытием дымовой завесы сумела блокировать НП №38. Повреждения и ориентацию амбразур бронеколпака ГАУ оценить невозможно, так как бронеколпак не сохранился, а сооружение
сильно повреждено, так как было подорвано в 1942-ом году по немецкой программе уничтожения сооружений Полоцкого укрепленного района.
Современное состояние: Хорошо сохранилась шахта бронеколпака и вход в сооружение, но вход засыпан. ДОТ находится между дорогой и неогороженным дачным участком и был бы интересен для осмотра, если бы "благодарные потомки" не расположили рядом с ним место сбора мусора с дачных участков и попутно не засыпали бы его мусором.
"Людьми" используется в качестве свалки. Посещать не рекомендую дабы не расстраиваться, посещение - только для мегафанатов фортификации.
Задачи - наблюдение за полем боя перед фронтом и в районе обороны "Е" и корректировка артиллерийского огня, особенно вдоль дороги Дисна - Полоцк.
Система маскировки к началу боевых действий могла была быть и под хозяйственную постройку, и под рельеф местности, и под элементы растительности, и даже под стог сена. Ныне ее оценить не представляется возможным. Остатков камуфляжной окраски не имеет.

координаты:
55.5712831, 28.5546094
55.5712831N 28.5546094E
55°34?16.6?N 28°33?16.6?E
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=55.571283&lon=28.554609&z=19&m=b










увеличить до 874x723
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 30 Mar 2017, Thu, 10:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

№29 ДОТ. В документах 1932 года: "29 брон. пул. точка ВСУ НС А1". Это означало: ДОТ №29 бронированная пулеметная точка с бронеколпаком ВСУ 8" (толщина стенок 200 мм) кругового обстрела на четыре станковых пулемета. НС- нормальной сопротивляемости, то же что и М1, то есть обеспечивал надежную защиту гарнизону от попадания 203-мм снаряда гаубицы и 152-мм снаряда пушки с дистанции 6 км. А1- тип ДОТа А по старой классификации, означающий что сооружение двухэтажное: верхний этаж в бронированном каземате под бронеколпаком.
Сооружение имело убежище, принадлежащее к типу защиты М1, оборудованное нарами для отдыха части гарнизона, радиостанцией и ФВУ, которая располагалась в специальной нише в северо-восточной части убежища. В перекрытии убежища находится обсадная труба перископа, который позволял коменданту огневой точки руководить боем. Вход в сооружение со стальной бронированной дверью толщиной 10 мм прикрывался сравнительно коротким тупиком, закрывавшимся в свою очередь решетчатой дверью. Амбразура обороны входа не предусматривалась, так как подступы к ДОТу с тыла простреливались из бронеколпака кругового обстрела. Бронеколпак кругового обстрела на четыре станковых пулемета не сохранился. Диаметр его посадочного места составляет 4900 мм. Окружность образованная сохранившимися креплениями бронеколпака в виде анкерных болтов имеет диаметр 4040 мм. Часть шахты бронеколпака диаметром 3000 мм у входа была отгорожена бетонной перегородкой, образуя противохимический тамбур. В шахте хранилась часть боезапаса, и находился лаз в боевое отделение. Потолок перекрытия, западная и северная напольные стены убежища, а так же стены шахты бронеколпака имеют стальную противооткольную защиту.
ДОТ расположен в непосредственной близости от железной дороги, прикрывал переезд через ж/д Полоцк-Рига, который соединял старый Екатерининский тракт с новой гравийной автодорогой Полоцк-Верхнедвинск, и должен был держать под обстрелом железнодорожную насыпь. Позиция его была защищена: с запада - болотом с эскарпированными склонами, с севера – противотанковым рвом, с юга – высокой железнодорожной насыпью.
С 8 июля 1941 года на направлении, прикрываемом ДОТом №29 немецкие моторизованные части: 19-я танковая дивизия при поддержке пехоты 216-го пехотного полка 86-й пехотной дивизии предпринимали неоднократные попытки прорвать Полоцкий укрепленный район. Непосредственно на ДОТ №29 вдоль железной дороги Полоцк-Рига наступали 27-ой танковый полк и 1-й батальон 73-го пехотного полка 19-ой танковой дивизии. Затем в бой со стороны вермахта на этом направлении вступил 2-й батальон 74-ого пехотного полка, а через некоторое время в ударе на Боровуху с целью прорваться к Полоцку участвовали 27-ой танковый полк, 1-й и 2-й батальоны 73-го пехотного полка и 1-й и 2-й батальоны 74-го пехотного полка 19-ой танковой дивизии. Атаки танковой дивизии на этом направлении продолжались до середины дня 10 июля, когда понеся серьезные потери и не сумев прорвать здесь укрепленный район, немецкое командование перенесло удар севернее: вдоль дороги Матюши - Владычино. А на Боровухском направлении их сменили пехотные части 86-ой и 206-ой пехотных дивизий. Со стороны РККА на Боровухском направлении здесь оборонялись 25-й пульбат - гарнизоны ДОТов (офицеры местные, а приписной состав из Москвы), сводный батальон 17-ой стрелковой дивизии (в основном резервисты - уроженцы Полоцкого и соседних с ним районов), а поддерживал их контратаками 494-й стрелковый полк 174 стрелковой дивизии (челябинцы). В их боевых порядках были расчеты с орудиями 598-го легкого артиллерийского полка. Из района железнодорожной станции Боровуха артиллерийским огнем стрелковые части прикрывала 2-я батарея 390-го гаубичного полка.
ДОТ №29 был одним из самых мощных сооружений Полоцкого укрепленного района, так как располагаясь непосредственно рядом с железной дорогой в свое время рассчитывался на дуэль с бронепоездами. Он был рассчитан на круговую оборону и, как наиболее подготовленный к длительной обороне, мог сражаться продолжительное время в окружении. Очень вероятно, что ДОТ №29 устоял перед неоднократными атаками механизированных частей фашистов. С тыльной стороны сооружения в районе входа в него на бетоне есть выбоины от попаданий снарядов калибра 76-мм. Если немецкие танкисты и мотопехота пытались таким образом бороться с сооружением с толщиной брони в два раза большей, чем лобовая броня танка "Тигр", появившегося позже, бетонный массив которого выдерживал попадания 203 мм гаубицы, то им не было оснований надеяться на успех. ДОТ вероятно так и держался сначала в линии обороны укрепрайона, а затем в окружении до 11-15 июля до подтягивания немцами пехотных подразделений из состава 23 армейского корпуса, имевших специальные штурмовые группы саперов для борьбы с фортификационными сооружениями. В результате он был подвергнут штурму путем подкопа и неоднократных попыток подрыва тыльной стены убежища в самом слабом ее месте у аварийного выхода. Увенчалась ли успехом попытка немецких саперов подорвать сооружение или самые сильные повреждения стены в этом месте результат повторного подрыва летом 1942 года, когда ДОТ №29 был подорван изнутри в ходе немецкой программы по подрыву сооружений Полоцкого укрепленного района, останется загадкой.
https://vk.com/club141910883
увеличить до 684x918



















55.5980957, 28.5549769
55.5980957N 28.5549769E
55°35?53.1?N 28°33?17.9?E
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=55.598096&lon=28.554977&z=19&m=b
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 30 Mar 2017, Thu, 12:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

№36 АНП. Батальонный район «А» (статья переработана в связи с получением новых данных)

№36 бронированный НП тип «Б». (по документам 1934 года). Батальонный район обороны "А".
Класс защиты: М1. Вооружение: Стереотрубы, 1 Х 7,62-мм станковый пулемет в бронеколпаке ВСУ, 2 Х 7,62-мм пулемета ДП.

В документах 1932 года: "36 броне. арт. пункт ГАУ НС А1". Это означало: бронированный артиллерийский наблюдательный пункт №36 с бронеколпаком ГАУ 8" (толщина стенок 200 мм). НС- нормальной сопротивляемости, то же что и М1, то есть обеспечивал надежную защиту гарнизону от попадания 203-мм снаряда гаубицы и 152-мм снаряда пушки с дистанции 6 км. А1- тип ДОТа А по старой классификации, означающий что сооружение двухэтажное: верхний этаж в бронированном каземате под бронеколпаком.
В бронеколпаке располагался наблюдательный пункт, оборудованный стереотрубами, посредством которых велось наблюдение за полем боя и велась корректировка артиллерийского огня перед фронтом батальонного района обороны "А" и ротного "Р", а так же вдоль шоссейной и железной дороги проходящей рядом с АНП №36 с Полоцка на Дриссу (ныне Верхнедвинск) и вдоль Екатерининского тракта, проходившего по территории нынешнего полигона западнее Боровухи.

Состав помещений:

1. Тупик
2. Противохимический тамбур
3. Шахта бронеколпака, в нижнем этаже которой находился склад боеприпасов
4. Над шахтой 3 был расположен бронеколпак диаметром 2,5 метра ГАУ 8" с толщиной стенок 200 мм, в котором устанавливались стереотрубы для наблюдения за полем боя и корректировки артиллерийского огня. В случае подхода противника непосредственно к АНП для его обороны в сооружении имелся 7,62-мм станковый пулемет системы Максима со съемным пулеметным станком, который устанавливался на амбразуру вместо стереотрубы. Для самообороны в сооружении так же было еще два ручных пулемета Дегтярева. 7,62-мм станковый пулемет системы Максима можно было применять как на казематном станке, так и вне сооружения на штатном станке Соколова, который полагалось иметь в ДОТе.
5. Отдельное помещение коменданта НП и командира батальонного района обороны, оборудованное столом для карт, радиостанцией, узлом телефонной связи, складывающимися нарами для отдыха части гарнизона НП. У тыльной стены НП в нише вероятно располагалась фильтро-вентиляционная установка
6. Пост коменданта НП, оборудованный перископом

В 1934 году оборудование НП завершено, за исключением стереотруб. По тревоге на 01.01.1934 г. НП №36 не занимался. В это время здесь несла службу 4-я роты 4-го пулеметного батальона.
Характер боевых повреждений бронеколпака оценить нет возможности в связи с тем, что он до наших дней не сохранился. Рядом с НП найден снаряд калибра 105-мм, обгоревшие борта полуторки. Обсадная труба перископа имеет пять пробоин от огня стрелкового оружия 7,92-мм с западного направления. Крышка перископа сорвана. Рядом многочисленные воронки от артобстрела. 17 пробоин на стальном противоотколе убежища от огня стрелкового оружия 7,92-мм (одна из пуль застряла), говорят о накале боев в июле 1941-го, когда сражение переходило в рукопашные схватки за каждый ДОТ.
Толщина перекрытия 1250-1300 мм
Противооткол из котельной стали толщиной 5 мм.
На двутавровых балках перекрытия клеймо: G.H.H. №20 (высота шрифта 30 мм) - двутавр шведского производства.
АНП №36 с фронта прикрывался бронированной пулеметной точкой №29 с бронеколпаком ВСУ 8" (толщина стенок 200 мм) кругового обстрела на четыре станковых пулемета, которая находится всего в двухстах метрах западнее.
С запада НП прикрыт противотанковым рвом (в котором были обнаружены остатки миномета), переходящим в контрэскарп, с юго-запада – болотом. Рядом с сооружением несколько рядов стрелковых окопов. В тылу НП расположены хорошо замаскированные складками рельефа укрытия для техники, заранее подготовленные в мирное время.
Сооружение имело убежище, принадлежащее к типу защиты М1, оборудованное нарами для отдыха части гарнизона, радиостанцией, рабочим местом наблюдателей и перископом. Здесь же в нише в восточной части убежища располагалась ФВУ. Вход в сооружение был выполнен в виде тупика, защищенного амбразурой обороны входа и прикрытого решетчатой дверью. Далее за бронированной дверью толщиной 10 мм располагался противохимический тамбур, из которого южная деревянная дверь вела в убежище, а западная - в шахту, над которой располагался бронеколпак. На бойца, осуществлявшего подачу боеприпасов из шахты в бронеколпак к станковому пулемету, возлагалась задача обороны входа в сооружение посредством упомянутой выше амбразуры обороны входа. Двутавровые балки перекрытия имеют клейма G.H.H. №20. Потолок перекрытия, западная и южная напольные стены убежища имеют стальную противооткольную защиту, на которой можно увидеть следы обстрела при штурме стрелковым оружием калибром 7,62 – 7,93 мм (не менее 17 штук). Часть обсадной трубы перископа выступающая над перекрытием имеет пять сквозных пробоин от огня стрелкового оружия с западной стороны. Стальная заслонка, защищавшая перископ – отсутствует. В непосредственной близости от сооружения найден снаряд калибром 105 мм, обгоревшие борта полуторки, воронки от артиллерийско-минометного обстрела, индивидуальные ячейки, ходы сообщения. АНП расположен на господствующей высоте, которая с юга и севера прикрыта крутыми высокими склонами, с запада – болотом с эскарпированными и контрэскарпированными берегами и глубоким противотанковым рвом.

АНП был подорван изнутри летом 1942 года немецкими саперами в ходе программы по подрыву сооружений Полоцкого укрепленного района.

55.5974562, 28.5578656
55.5974562N 28.5578656E
55°35?50.8?N 28°33?28.3?E
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=55.597456&lon=28.557866&z=18&m=b



















Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
акулик



Зарегистрирован: 26.03.2012
Сообщения: 22
Откуда: Украина ,г.Комсомольск-на-Днепре

СообщениеДобавлено: 30 Mar 2017, Thu, 13:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень интересная информация,особенно разрезы посадочных мест бронеколпаков (эх, еще бы общую планировку сооружений увидеть).Но есть и вопрос--НП №36 по 32 году проходит как ГАУ ,а по 34 уже как ВСУ --где правильно?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 30 Mar 2017, Thu, 17:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

акулик

НП №36 по 32 году проходит как ГАУ ,а по 34 уже как ВСУ --где правильно? --------- специально разбирался с этим вопросом подробно:
на картинке с чертежем выписывал как называется сооружение в документах по 1934 -му году - вверху рисунка и как называется оно же в документах 1932 года.




Дело в том, что первоначально когда решил выложить данные по ДОТам с бронеколпаками выложил старые данные.

Когда то мы с Каминским В. долго переписывались по поводу того, что размеры бронеколпаков ГАУ не совпадают с посадочными местами наших ДОТов, которые по документам числятся как ДОТы с ГАУ. Долго решали этот вопрос в рамках предположений и так как иных документов не имели пришли к выводу что там где по документам ДОТ имеет ГАУ, но в реальности там посадочное место 2.5 м или 3 м - то это ВСУ - в середине 2000-х набирая описание ДОТов БРО "А" для экспозиции Полоцкого музея ВОВ я и описывал АНП №36 сообразно нашему "коллегиальному решению". Нынче же, когда я решил навести наконец порядок в своих гросЗавалахРазныхАрхивныхБумаг я пришел к выводу, что наше предположение скорее всего было ошибочно. Сомнения развеяла таблица в Денкшрифте


Как видите вот вам все рассказано какие были и ГАУ, и ВСУ

Современные же нам исследователи (то малое число, что в теме) до сих пор пользуются только теми данными которые отражены к примеру в "Крепость Россия 2" в статье Кузяка А.Г., Каминского В.В. об УРах Украины:
там бронеколпаки: пулеметные только ВСУ
---- "ВСУ на 1 станковый пулемет" (Бутакова) наружный диаметр 2300 мм, толщина стен 100 мм и
-----"ВСУ на 2 станковых пулемета" диаметр 3000 мм толщина стен 200 мм

бронеколпаки наблюдательные и ГАУ, и ВСУ
---- "ГАУ" наблюдательный имел наружный диаметр 1470-1478 мм у пола и 1270-1278 мм вверху колпака, толщина стен 100 мм с тыльной стороны и 170-178 мм с фронта.
-----"ВСУ" наблюдательный имел наружный диаметр 2008 мм, толщина стен 203 мм.
---- упоминается еще "ВСУ" наблюдательный диаметром 3350 мм, толщина стен 260 мм. - ссылка на Денкшрифт
вот этими скудными данными взятыми где то с наших архивов, где то с того же Денкшрифта мы и пользовались с тех пор. Вызывает удивление почему коллеги увидев данные о последнем колпаке в немецком источнике не увидели на соседней странице таблицу с типоразмерами Бронеколпаков ГАУ и ВСУ, с немецкой педантичностью переписанную с каких то трофейных источников, а может взятых еще с данных царских времен - бронеколпаки то еще при царе проектировали....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 30 Mar 2017, Thu, 19:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Следующий рассказ будет про бронированный наблюдательный пункт №270 у д. Лесины.

увеличить до 687x1200
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
акулик



Зарегистрирован: 26.03.2012
Сообщения: 22
Откуда: Украина ,г.Комсомольск-на-Днепре

СообщениеДобавлено: 01 Apr 2017, Sat, 14:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Заинтриговали с этими колпаками ГАУ. Я имею ввиду их "пулеметную модификацию".Кто хоть раз был внутри стандартного колпака ГАУ и почувствовал всю тесноту его внутреннего обьема,понимает ,что установить туда "Максим" просто некуда.Получается так:или человек или пулемет .Что имели ввиду немцы в своей таблице под категорией "MG"по отношению к этим колпакам (особенно в категории ГАУ 4") еще надо будет разобраться.Сейчас известно ,как выглядят колпаки ВСУ и наблюдательный и пулеметный (на территории Украины они даже сохранились в КиУРе и НВУРе),и какой вид у наблюдательного ГАУ тоже известно.Но вот что такое пулеметный ГАУ-это пока загадка (и не только для меня).Рисунок,фото,чертежик...ну хоть что-нибудь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
акулик



Зарегистрирован: 26.03.2012
Сообщения: 22
Откуда: Украина ,г.Комсомольск-на-Днепре

СообщениеДобавлено: 01 Apr 2017, Sat, 14:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А за схемы посадочных мест для бронеколпаков --спасибо.Как видно ,они все имеют отличия между собой,создается впечатление проектирования под конкретный колпак с его индивидуальными размерами.Ждем продолжения "сериала".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 11 Apr 2017, Tue, 9:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

акулик

"Но вот что такое пулеметный ГАУ-это пока загадка (и не только для меня).Рисунок,фото,чертежик...ну хоть что-нибудь."---- методом исключения могу предположить, что Это:
увеличить до 1000x927


а вот что на нижней странице из денкшрифта за бронеколпак (видимо с Украины)? трофейный польский?

увеличить до 800x1195



"Ждем продолжения "сериала"." --- продолжение будет - но несколько позже - сейчас выехал в укрепрайон - 4 дня там уже завершаю с Виталием Овчаровым полевые исследования Полоцкого укрепрайона, а то у меня по северному сектору 100% информации есть, а по южному работал бессистемно - то есть как турист (без снятия чертежей, эскизов, боевых и т.п.) Кстати отработали в бро "З" 99-й и 131-й бронеколпак - а то подумывал в "сериале" писать что я там не был ;).

Мало времени поэтому чуть нахожу сюда кидать по поездкам инфу https://vk.com/club141910883 в глобус же получается дублировать несколько с задержкой.


Третий день в настоящей экспедиции в укрепленном районе вместе с нашим коллегой исследователем Виталием Овчаровым. Есть пару минут перед выездом - навскидку поделюсь хотя бы сотой долей впечатлений.
Наконец то добрался я до БРО "Т" (западнее озера Гомель) и в БРО "З". Часть БРО "Т" мне как жителю Полоцкого района Виталий показывал словно не он приехал под Полоцк с Ярославля, а я ;). Тщательность его подготовки к выезду и проработки маршрутов поражала: за день удалось осмотреть, набросать эскизы, зафиксировать боевые повреждения и координаты 18-ти ДОТов. Вот несколько фото, а подробнее по завершении поездок.
На последних фото некий "артефакт" - возможно тарелка с рисунком спасской башни найденная в КП №103 БРО "З"













увеличить до 1200x1135


увеличить до 1200x1172
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1322
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 11 Apr 2017, Tue, 9:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наша экспедиция по Полоцкому укрепленному району с Виталием Овчаровым продолжается, поэтому пока пишу здесь мало, но зато собрали много нового для меня материала - более 30-ти ДОТов южного сектора (Виталий больше, так как я вчера работал и только под вечер выехал с ним). На каждое сооружение делаем чертеж-эскиз, наносим на бумагу ориентацию амбразур, фиксируем боевые повреждения (чем и с какой стороны стреляли - это помогает восстановить картину боя) и координаты ДОТов.
кое что из моих впечатлений: убежище совмещенное с полукапониром № 112 абсолютно целое и очень интересно. "Миф" о наличии 4-хметрового в диаметре бронеколпака между оз. Конаши и оз. Усомля не подтвердился - там бронеколпаки: у №131 - не более 2,5 метра в диаметре, а у №99-го - не более 2,2 метра. ДОТы №97 в БРО "З" и 143 в БРО "Ф" к сожалению для нас утеряны - они попали на трассы газопроводов и были уничтожены строителями. Обломки 143-го нам с Виталием удалось найти, а на месте 97-ого нашли лишь холм посреди поля чуть в стороне от трассы трубопровода... Подробнее по завершении поездок (времени не хватает - даже сейчас описываю события с задержкой в один день, вчера ходили вдоль Дриссы в северном секторе, постараюсь выложить вечером или завтра утром ;)
Несколько фото с поездок:

https://vk.com/club141910883



увеличить до 1000x1071




увеличить до 1000x750


увеличить до 1200x900










увеличить до 900x1200



увеличить до 1200x900
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Путешествия -> Фортификация и военная история -> Советская фортификация 1930-х гг. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 44, 45, 46  След.
Страница 15 из 46

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы