Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» Форум сайта «Глобус Беларуси»
Основной проект — “Глобус Беларуси
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Полоцкий укрепленный район
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 33, 34, 35
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Путешествия -> Фортификация и военная история -> Советская фортификация 1930-х гг.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1172
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 19 May 2019, Sun, 22:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вчера в рамках акции "Ночь музеев в Беларуси" группа единомышленников с работником музея Воинской Славы в Боровухе-1 совершили небольшой поход к передовым ДОТам передовой линии батальонного района обороны "А" Полоцкого укрепрайона западнее Боровухи-1.

По ходу движения от Боровухи вдоль железной дороги мы немного коснулись истории самого военного городка, истории железной дороги проходящей рядом. Проходя мимо станции вспомнили о подвиге Будакова и Ефименко повторивших на своем ИЛ-2 здесь в июле 1944 года подвиг Гастелло, о героях-артиллеристах под командой Федоровича, стоявших на смерь рядом с этой станцией в июле 1941 года, отбивая танковые атаки гитлеровцев...

Вдоль железной дороги и шоссе на Верхнедвинск мы вскоре вышли к передовым ДОТам №32, №37 и №31, выдержавшим в июле 1941 года неоднократные атаки и попытки штурма немецкой мотопехотой.

Познакомились с конструкциями ДОТов, характеристиками их, вооружением, типами защиты, с полевыми позициями вокруг них. Рассмотрели боевые повреждения, следы от которых на стенах железобетонных исполинов и поныне свидетельствую о стойкости и героизме наших предков, защищавших здесь на дальних подступах Полоцк.

Походили по местам боев, где гарнизоны десятка ДОТов сумели 8-10 июля 1941 года остановить и вынудить к отходу целую 19-ую танковую дивизию Вермахта. Осмотрели окопы полевого заполнения укрепрайона, состоявшего из наших земляков - ополченцев Полоцкого и Россонского района, которых контратаками поддерживали челябинцы 494-го полка Китаева от Боровухи, когда гитлеровцы блокировали тот или иной ДОТ...

Постояли у противотанкового рва, побывали на местах, где стояли наша 45-мм противотанковая пушка и 76-мм дивизионное орудие УСВ (фото этого разбитого орудия с его локацией выкладывал вчера).

Прошлись вдоль ныне заросшего сосновым лесом предполья, на котором в июле 1941 года нашими минами и артогнем были подбиты и остановлены десятки немецких танков. Были и на том самом месте, где после боя 8-го июля валялся на боку сгоревший немецкий танк PzIV (фото этого разбитого танка с его локацией так же я выкладывал вчера).

Возвращались назад к Боровухе-1 мы вдоль железной дороги. Маршрут был так построен намеренно, чтобы не повторялся.

Перейдя железную дорогу мы осмотрели два ДОТа с бронеколпаками: артиллерийский наблюдательный пункт №36 на горе и бронированную огневую точку на 4 станковых пулемета №29 у бывшего переезда, а так же место, где наши партизаны взорвали и пустили под откос в 1943 году гитлеровский воинский эшелон.

От себя лично хочу поблагодарить всех участников нашего небольшого похода. Мне было очень приятно общаться с интересными, начитанными людьми, искренне интересующимися своей историей.


увеличить до 1200x900



увеличить до 1200x900


На фото наша небольшая группа на фоне ДОТа №31


увеличить до 1200x900
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1172
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 20 May 2019, Mon, 17:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Иногда приходится слышать вопрос: "Нужны ли были ДОТы? Сыграли ли они отведенную им роль в боях?"

Решил попробовать оценить их значение статистически, а именно сравнить потери двух полков оборонявших Полоцк: 494-го и 508-го.

494-ый полк перенес всю тяжесть боев на главном направлении удара 19-ой танковой дивизии врага, а потом еще и 23-го армейского корпуса (еще две дивизии). Сражался полк за Дисненский плацдарм, под Борковичами и в Полоцком укрепрайоне под Боровухой-1, где он опирался на ДОТы.

За время боев под Полоцком 494-ый стрелковый полк отчитался об уничтожении около 2500 солдат и офицеров, 27 легких танков, 14 орудий, 15 минометов, 47 станковых пулеметов, 21 различных автомашин, 90 мотоциклов, 20 велосипедов, о взятии в плен 124 человек солдат и офицеров, уничтожении и захвате большого количества легких пулеметов, автоматов, винтовок, гранат, патронов и разного снаряжения.
Командовал 494-ым полком подполковник Китаев, который позже после выхода из окружения пошел на повышение на должность командира дивизии. Это был один из молодых (примерно в то время 38 лет) командиров полков дивизии, с академическим образованием, пользовался авторитетом у подчиненных.

Справедливости ради надо отметить, что 494-ой полк сражался от Дисны до Боровухи-1 не один, а плечом к плечу с бойцами и командирами двух батальонов 17-ой дивизии (наши ополченцы) и гарнизонами ДОТов под командованием командира 25 пулеметного батальона капитана Калгашкина (пропал без вести в июле 1941 года, есть все основания полагать, что он погиб в своем командном пункте в ДОТе №42 под Боровухой, прим. В.К.);
Но, тем не менее ,еще раз повторюсь - полк оказался на острие главного удара сначала 57-го танкового корпуса гитлеровцев, а потом и 23-го армейского.

508-ой полк под командованием полковника Милорадова (погиб в боях за Полоцк в июле 1941 года) сражался на второстепенном направлении, прикрывая тыл укрепрайона от д. Гомель до Западной Двины чуть западнее Уллы. Здесь милорадовцы подвергались атакам танков 20-ой танковой дивизии, пытавшейся выйти в тыл защитникам Полоцкого укрепрайона с востока, а так же сами нанесли ощутимый удар по врагу под Уллой. ДОТов на участке обороны 508-го полка не было (кроме деревни Гомель на крайнем фланге позиций 508-го полка), но были достаточно серьезные естественные преграды: цепь озер и река Туровлянка.

Нажим врага на 508-ой полк был много меньше, чем на 494-ый под Боровухой-1, тем не менее потери в 508-ом полку были много выше.

Таким образом даже цифры подтверждают нам простой логический вывод: ДОТы не только позволяли малыми силами сдерживать большие силы врага, но и сохраняли жизни наших солдат.

Дело в том, что для борьбы с ДОТом враг вынужден был тратить много снарядов, хотя бы для того, чтобы заставить ДОТ хоть на какое-то время "замолчать" - закрыть бронезаслонки амбразур. Только в этом случае можно было думать о выдвижении штурмовых групп к ДОТу.

При такой тактике, а именно такую описывают сами немцы в своих документах, вражеские снаряды выпущенные в железобетонные стены ДОТов уже не имели возможность причинить вред красноармейцам и их командирам вокруг сооружений, каждое попадание в ДОТ по сути сохраняло жизнь защитников укрепрайона.

Конечно находившиеся в ДОТе 10-12 красноармейцев гарнизона чувствовали себя под обстрелом "не уютно" - постоянный грохот, но попадания из артиллерии в амбразуру были довольно редки в Полоцком укрепрайоне. Во время недавнего похода к ДОТам я показывал на примере ДОТа №31 как немцы избили северную амбразуру этого сооружения 88-мм снарядами зениток, так ни разу не попав в цель. Уничтожение же ДОТа огнем тяжелых осадных орудий в Полоцком укрепрайоне зафиксировано лишь однажды - 15-го июля в д. Гомель - ДОТ №196.

На фото:


увеличить до 875x1200


1. Карта-схема июля 1941 года из боевых документов 22-ой армии Красной армии.


увеличить до 1200x394


2. Донесение о потерях полков 174-ой дивизии. Видно что общие потери 494-го полка за время жесточайших боев, произведших тяжелое впечатление на гитлеровских солдат по их же воспоминаниям, составляют всего 249 человек. Конечно тут не учтены потери гарнизонов ДОТов, принимавших на себя главный удар врага в обороне. Неизвестно включены ли сюда потери из числа наших ополченцев Полоцкого и Россонского районов (два сводных батальона 17-ой дивизии). Известно, что личный состав двух сводных батальонов 17-ой дивизии после боев за Дисненский плацдарм влились в состав 494-го полка. Но мы знаем, что 494-ый полк постоянно сильно контратаковал и отбрасывал гитлеровские войска, когда те все снова и снова (по 4-5 атак в день ) пытались вклиниться в нашу оборону и блокировать ДОТы.
Читать же потери 508-го полка надо внимательно - в графе "по другим причинам" указано более 1000 человек - это те, кто не смог выйти с южного берега Двины - они либо погибли сражаясь с наседавшими немецкими подразделениями, либо выходили из окружения лесами в сторону Уллы.


увеличить до 960x719



увеличить до 1200x795


3-4. На фото иллюстрация почему начальник германского генерального штаба Франц Гальдер, писал на основании отчетов с фронта, что огонь прямой наводкой по ДОТам не эффективен, так как почти никогда нет времени на разведку целей...
Чтобы разобраться с ориентацией амбразур замаскированного ДОТа к нему надо хотя бы приблизиться.

Я в своих исследованиях не раз встречал ДОТы с расстрелянными артиллерией прямой наводкой амбразурами, но условия местности всегда говорили, что пушку немцы для этого подтягивали практически вплотную к ДОТу, а это уже говорит о том, что все бойцы полевого заполнения укрепрайона вокруг ДОТа были уже убиты и гарнизон ДОТа остался один на один со штурмовыми группами врага.

Так же обстояли дела и с подрывами амбразур. Они так же подрывались врагом лишь в том случае, когда он численностью задавливал малочисленные группы красноармейцев, державших оборону вокруг ДОТов. Это характерно для периода когда основные силы войск Полоцкого боевого участка (174-ая дивизия и приданные ей части) уже отходили на Невель.

Подобные следы боев на ДОТах характерны для время решительного штурма силами войск всей 86-ой пехотной дивизии Вермахта Полоцкого укрепрайона 13-го июля 1941 года в батальонных районах "В" и "Б", а так же в южном секторе 14-15 июля, там где наши полевые войска отступили, а гарнизоны ДОТов еще оставались сдерживать врага.


увеличить до 1200x778


5. ДОТ №196 - единственный уничтоженный в Полоцком укрепрайоне ДОТ навесным огнем осадной артиллерии немцев.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1172
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 25 May 2019, Sat, 22:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

От некоторых людей слышал мнение: "Что там эти ДОТы изучать - они все одинаковые. Бетонные коробки и все тут..."

Решил немного коснуться темы типов ДОТов периода конца 20-х начала 30-х годов ХХ века. Тему более новых типов сооружений программы 1938-1939 года затрону при случае в будущем. Писать буду упрощенно, чтобы не утомлять:

Первые четыре ДОТа на территории БССР построенные в 1927-1928 годах в нескольких километрах юго-западнее Полоцка назывались в документах "Бетонными пулеметными постами" на столько то пулеметов. Основная идея была защитить подступы к Полоцку от внезапного наскока польской кавалерии. Поэтому-то первые долговременные сооружения отличались ярко выраженным стремлением добиться кругового обстрела.


увеличить до 1200x867


В 1930-ом году в Полоцком укрепленном районе на Фариновском направлении были построены 48 ДОТов.

Надо отметить, что в то время классификация ДОТов только зарождалась, одновременно с рождением проектов этих самых ДОТов.

В 1930-ом году различали следующие типы ДОТов:

ДОТ типа "А". Двухэтажное сооружение с противохимическим убежищем на нижнем этаже. ДОТ был способен гарантированно защитить гарнизон от попадания одного снаряда 203-мм гаубицы или 152-мм пушки. Такие сооружения возводились на главных направлениях.

ДОТ типа "Б" был одноэтажным с противохимическим убежищем. Он защищал от попадания одного 152-мм снаряда. Возводились такие ДОТы на менее важных направлениях.

ДОТ типа "О" также был способен гарантированно выдержать попадание одного 152-мм снаряда. Сооружение типа "О" было одноэтажным без противохимического убежища. В ДОТе предусматривалось устройство нар для отдыха гарнизона непосредственно в боевых казематах. Возводилась такие ДОТы на второстепенных направлениях.

В 1931 году строительство сооружений Полоцкого укрепленного района продолжилось уже по всей 56-тикилометровой оборонительной линии прикрывающей Полоцк с запада. северо-запада и юго-запада от д. Гомель на юге (20 км южнее Полоцка) до д. Борки на реке Дрисса на севере (25 км севернее Полоцка)

В 1931 году было возведено 133 ДОТа. Но уже "других типов", по крайней мере на бумаге.

Дело в том, что в 1931 году вышла новая классификация сооружений по категории стойкости и одновременно по типу внутренней планировки (составу помещений, этажности).

В связи с этим, в итоговых документах по всем ДОТам возведенным в Полоцком укрепрайоне с 1930 по 1932 год, ДОТы 1930-го года вместе со всеми классифицируются уже по новой системе классификации 1931 года.

Согласно этой новой классификации 1931 года:
ДОТами типа "Б" (большими) теперь назывались двухэтажные сооружения с несколькими казематами и вспомогательными помещениями, с противохимическим убежищем, в котором размещались нары для отдыха гарнизона.


увеличить до 1200x900


В тех случаях, когда ДОТ имел несколько казематов, вспомогательные помещения и противохимическое убежище, но был одноэтажным, в его обозначении делалось дополнение "тип Б одноэтажный".

Как правило ДОТы типа "Б" имели категорию стойкости "M1", что это значит поясню ниже.

Таким же образом формировалось обозначение и типов командных пунктов, наблюдательных пунктов, капониров, полукапониров, убежищ.

Для отнесения одноэтажных командных и командно-наблюдательных пунктов к типу «Б» вместо противохимического убежища могло размещаться помещение для командного состава оборудованное системами связи и для работы с картами. Впрочем как правило в таких помещениях имелись откидные нары на стенах.

ДОТами типа "М" (малыми) назывались одноэтажные ДОТы без противохимического убежища. Такие ДОТы чаще всего имели основной каземат разделенный небольшими перегородками и сквозник или тупик защищавший вход от взрывной волны близко разорвавшегося снаряда, которая без подобной системы гашения просто выбивала бы входную дверь в сооружении.

Кроме как по планировке и этажности в системе обозначений ДОТов была и информация о "типе защиты" (категории стойкости)

ДОТ с типом защиты "М1" имел толщину напольной ,(передней) стены 150 см, крыши 110 см, толщину фундамента 70 см, толщину тыльной стены 80 см. Такой ДОТ гарантированно защищал гарнизон от попадания одного снаряда гаубицы калибра 203 мм или одного снаряда пушки калибра 152 мм с дистанции 6 км.


увеличить до 1200x848


Это не значит, что после попадания одного снаряда ДОТ терял свои защитные свойства. Он мог вполне защитить гарнизон от следующего попадания снаряда, если тот попадет не в пределах зоны поражения первым снарядом.
После попадания одного снаряда указанного калибра в ДОТ, гарантию защиты гарнизона уже никто дать не мог, так как напольная стена или крыша ДОТа могли бы быть пробиты вторым снарядом того же калибра, попавшим в пределах места попадания предыдущего.

Стоит отметить, что помимо толщины стен, ДОТы были защищены так же и своими сравнительно малыми размерами. Это были не огромные форты времен Первой Мировой войны, к которые артиллерия врага попадал "закрытыми глазами".

ДОТы были заглублены в землю по самые амбразуры, замаскированны и мало заметны. Для тяжелых артиллерийских орудий стрелявших навесным огнем ДОТы были тяжелой целью из-за своих незначительных размеров. Для попадания в ДОТ артиллерийскому орудию противника, ведущему огонь с расстояния в несколько километров, необходимо было потратить не один десяток снарядов. Расчеты и опытные обстрелы на полигоне в начале 30-х годов показали, что для разрушения ДОТа 203-мм орудию расстояния 5-6 км необходимо израсходовать от 100 до 150 снарядов...

ДОТ с типом защиты "М2" имел толщину напольной стены 135 см, крыши 90 см, толщину фундамента 60 см, толщину тыльной стены 60 см. Такой ДОТ гарантированно защищал гарнизон от попадания одного снаряда гаубицы калибра 152 мм или одного снаряда пушки калибра 152 мм с дистанции 6 км.


увеличить до 1200x772


ДОТы типа М1 и М2 в Полоцком укрепрайоне часто строились по одному проекту и не отличаясь друг от друга составом помещений имели различия лишь в толщине стен.

Были разработаны проекты и ДОТов с типом защиты "М3". Они должны были иметь толщину напольной стены 90 см, крыши 60 см, толщину фундамента 50 см, толщину тыльной стены 50 см. Такой ДОТ гарантированно защищал гарнизон от попадания одного снаряда гаубицы калибра 122 мм или одного снаряда пушки калибра 76 мм с дистанции 6 км.
В Полоцком укрепрайоне к таким сооружениям с большой натяжкой можно отнести три одноамбразурных ДОТа в Северном секторе у оз. Званое и недалеко от устья реки Званица. ДОТы эти имели напольную стену и крышу из бетона, а боковые и тыльную стены из бревен. Впрочем они относятся к периоду доусиления конца 30-х годов...

Кроме того, в обозначении долговременных сооружений использовалось разделение их по типу ведения огня: сооружения, флангового огня в документах ожидаемо называются полукапонирами (ведут огонь в одну сторону во фланг наступающему врагу) и капонирами (ведут огонь в две противоположные стороны, так же во фланг наступающему врагу, чаще всего вдоль линии фронта); сооружения имеющие широкие сектора обстрела (так называемые "фронтальные" огневые точки), кругового обстрела именовались аббревиатура "ОТ" (огневая точка) или ДОТ (долговременная огневая точка)

Пожалуй стоит пояснить, почему ДОТы на момент их проектирования и строительства старались защитить именно от орудий калибров 152 мм и до 203 мм. К слову, это корабельные калибры - у крейсера "Авроры" главный калибр составляли орудия 152 мм.

Дело в том, что калибр орудия 152-мм последний позволяющий заряжать орудие вручную. Далее с ростом калибра заряжание производится уже с помощью лебедок, кранов и т.п. что сильно снижает темп стрельбы.
Кроме того 152 мм пушки и гаубицы тех лет были малоподвижны. Даже если отказаться от упряжки лошадей и буксировать их трактором, то они имеют ограничения к скорости буксировки. О пушках калибра 203 мм и выше в то время и говорить не приходится, если не перевозить их по железной дороги они вообще перемещаются со скоростью пешехода.
Если учесть, что для подавления ДОТа такими орудиями потребуется много тяжелых снарядов, с доставкой которых у противника так же будут проблемы, то выигрыш во времени защитникам Полоцка был обеспечен.

А скорость доставки средств поражения была важна, так как ДОТы строили чтобы они две недели малыми силами пехоты прикрывали Полоцкий узел сосредоточения войск пока в Полоцке не проведут мобилизацию, не подтянут войска и не соберутся с силами для могучего ответного удара по агрессору.

Кто-то скажет: "Как же не учли защиты амбразур "фронтальных" ДОТов от противотанковой артиллерии и от огня прямой наводкой из зенитных орудий". Дело в том, что противотанковой артиллерии в начале 30-х годов еще по сути не существовало, а зенитки использовали для стрельбы по ерапланам и дережабелям - те в то время летали не высоко и высокой скорости снаряда от зениток в то время не требовалось.

Да и "фронтальные" ДОТы судя по УРовским наставлениям, если по правилам, чтобы не подставляться под огонь врага, должно было использовать так: центральная амбразура замаскированного ДОТа была наблюдательной, огонь вели в основном боковые амбразуры, стреляя наступающему противнику во фланг. Огонь из центральной, обращенной в сторону врага, амбразуры разрешалось открывать лишь в случае непосредственной угрозы ДОТу.
Именно так, к примеру, поступили гарнизоны ДОТов в районе Боровухи-1 8-го июля 1941 года, когда пропустили передовую колону 19-ой танковой дивизии Вермахта в глубь батальонного района, а потом со всех сторон одновременно открыли огонь.


увеличить до 1200x900


Кроме огневых сооружений в Полоцком укрепленном районе имелись убежища для укрытия личного состава; наблюдательные пункты (НП) для наблюдения за полем боя; артиллерийские наблюдательные пункты (АНП) для корректировки артиллерийского огня - наводки своей артиллерии на врага; командные пункты (КП) или командно-наблюдательные пункты (КНП) для управления боем укрепрайона.
Все эти перечисленные сооружения помимо своих основных функций так же имели пулеметы и в случае надобности быстро превращались в огневые точки. Позже в ходе службы в середине 30-х годов даже приказ был с требование для увеличения плотности огня и глубины обороны установки пулеметов даже в наблюдательные бронеколпаки...

ДОТы с бронеколпаками отдельная тема (ее касался ранее не раз), они как правило относились к типу "Б" с пометкой "брон." Были они в зависимости от предназначения наблюдательными пунктами, артиллерийскими наблюдательными пунктами и бронированными огневыми точками.


увеличить до 1200x906


В 1932 году на завершающем этапе строительства основной линии укреплений в Полоцком укрепрайоне были построены еще 16 сооружений. Среди них выделяются 10 ПТОТов. ПТОТ (противотанковая огневая точка) это тип ДОТа с башней от танка Т-26. Судя по планировке проект ПТОТа родился из проекта наблюдательного пункта с бронеколпаком ГАУ, методом замены бронеколпака на вращающуюся башню от танка. Несколько смущает, чтот факт, что на ДОТ с типом защиты от 152 мм снаряда поставили башню с противопульной броней, но если учесть что сам ДОТ (ПТОТ) считался малой целью, то о самой башне и говорить не приходится - вероятность попадания в нее навесным огнем вообще стремилась к нулю.


увеличить до 1200x993


https://vk.com/club141910883?w=wall-141910883_3197%2Fall

https://ok.ru/group/55072741720296/topic/69892767779816
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1172
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 31 May 2019, Fri, 21:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Статья на tut.by о военном городке Боровуха-1
(из цикла статей о военных городках Белоруссии)

В статье затронута как послевоенная история городка, так и довоенная, относящаяся к периоду, когда Боровуха-1 была важным центром северного сектора Полоцкого укрепленного района:

https://realty.tut.by/news/offtop-realty/639687.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1172
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 04 Jun 2019, Tue, 22:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попалась фотография из альбома немецкого солдата, шедшего по маршруту Глубокое - Дисна - Полоцк - Витебск - Смоленск. На фото 1 поврежденный в воздушном бою советский истребитель И-16. Судя по погнутым винтам летчик сумел посадить самолет на брюхо. Возможно летчик был ранен и не имел сил выпустить шасси. На сколько я знаю шасси на И-16 выпускались вручную - надо было ручку крутить.

Надо отметить, что на протяжении всей обороны Полоцка командование 22-ой армии не баловало его защитников авиационной поддержкой. Переправы у Дисны наши скоростные бомбардировщики отутюжили изрядно и судя по немецким боевым документам сумели причинить врагу ощутимый урон, а вот с истребительным прикрытием наши войска постоянно ощущали трудности. Командование Западным фронтом видя упорство и стабильность обороны под Полоцком старалось поддержать авиацией другие, наиболее угрожаемые, направления.

Лишь с 12-го июля, когда стал намечаться прорыв гитлеровских войск севернее Полоцкого укрепрайона, а затем с 13-го июля 1941 года и в полосе его Северного сектора, советское командование оказало помощь войскам Зыгина истребителями, направив в район намечавшегося прорыва врага последние малочисленные эскадрильи истребителей.

Наши летчики попытались закрыть небо для люфтваффе, но силы были не равны - два армейских и один танковый корпус немцев поддерживал 8-ой авиационный корпус, поэтому каждый наш истребитель вынужден был вести бой несколькими самолетами противника. Порой соотношение сил было один к шести, как в приведенном ниже описании воздушного боя из Книги "Память Россонского района":

"В первые же дни войны немцы начали бомбить наш аэродром в Полоцке. В связи с этим шли жестокие воздушные бои над всей территорией, которая прилегала к городу. Мы плакали, глядя, как наши летчики в одиночку сражались с пятью - шестью немецкими истребителями. Известно, в таких неравных стычках немецкие летчики праздновали победу, хоть им и доставалось от наших.

Нередко, объятые пламенем, падали и их самолеты. Однако преимущество немецкой авиации было ощутимо. Над территорией колхоза "Красный Октябрь" до 12 июля 1941 года было сбито 5 советских самолетов, однако погиб только один летчик. Остальных, раненых, спасло население нашей деревни.

Помню, однажды над самой деревней наш самолет, виртуозно маневрируя, сражался с шестью немецкими истребителями. Пилот посадил свою изрешеченную машину на льняное поле. Когда мы подбежали к самолету, то увидели в кабине окровавленного бесчувственного летчика.

Мгновенно появились носилки, простыни и даже подушка (принесла учительница). Летчика из кабины самолета вынесли, положили на носилки, замаскировали зеленым льном и бегом понесли в больницу в Повалишино.

У него было 22 раны, однако он выжил. Через некоторое время прилетел наш санитарный самолет и его отправили в тыл. Так было и с остальными тремя летчиками..."

На фото:


увеличить до 1200x806


1. Севший на вынужденную посадку И-16. Фото возможно сделано севернее Полоцка, так как фотограф проходил через город.


увеличить до 1200x1118


2. Места, где происходили напряженные воздушные бои с 12 по 15 июля 1941 года, описанные в книге Памяти.

3. Небольшой на 12 минут документальный фильм о И-16 с интервью летчика воевавшего на нем.

https://www.youtube.com/watch?v=Kx8tbWB_JdY
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Komissarov VL



Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 1172
Откуда: Полоцк

СообщениеДобавлено: 16 Jun 2019, Sun, 20:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Давно задумал цикл статей посвященных анализу боевых повреждений ДОТов Полоцкого укрепленного района.


увеличить до 1200x900


Дело в том, что неподготовленный человек далеко не всегда способен самостоятельно определить воевал тот или иной ДОТ или нет. По этой причине, на основе умозаключений дилетантов, зачастую рождаются легенды о никчемности ДОТов и о том, что их наши войска в обороне Полоцка летом 1941 года не использовали.

Решил рядом статей развенчать подобные домыслы на основе результатов полевых исследований.

Думается, я имею право выступить в качестве эксперта по данной тематике по двум причинам: во первых занимаюсь изучением истории укрепрайона боле 15 лет, а во вторых обучался в свое время по специальности «визуальный метод неразрушающего контроля оборудования, машин и сооружений», что так же дало мне определенный опыт в оценке повреждений сооружений.

На этапе задумки цикла статей задался вопросом: «С чего начать»?

Думаю, логично будет обсуждать ДОТы по мере вступления их в бой в хронологическом порядке. Предлагаю начать с Ветринского опорного пункта, сооружения которого вступили в бой 3-го июля 1941 года, задержали две дивизии врага на сутки: 19-ую танковую дивизию заставили изменить направление удара с Полоцкого на Дисненское, а пехоте 18-ой моторизованной дивизии Вермахта нанесли ощутимый урон (по немецким же данным).

Ранее уже писал о боях под Ветрино, последний раз в начале мая этого года. Освежить в памяти информацию из тех статей можно по ссылкам:

https://vk.com/wall-141910883?q=%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE&w=wall-141910883_3019

https://vk.com/wall-141910883?q=%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE&w=wall-141910883_3032

Прежде чем начать обсуждение, а коснуться я бы хотел каждого ДОТа, приведу упрощенную карту схему Ветринского опорного пункта.


увеличить до 1200x886


На карте прямоугольниками обозначены полукапониры, то есть «ДОТы», которые ведут огонь вдоль линии фронта во фланг (в бок) наступающему врагу.

Согласно довоенному руководству «Боевая служба заблаговременных фортификационных сооружений» 1931 года перед полукапонирами ставились следующие задачи: фланкирования подступов к переднему краю, фланкирование искусственных препятствий, ведение отсекающего огня внутри батальонного района обороны.

На карте я намеренно вдоль стены каждого полукапонира провел сиреневую линию обозначающую, что стена полукапонира обращенная к врагу засыпана грунтом (чаще сооружение врезано в склон). Таким образом, стена полукапонира обращенная в сторону врага противником не просматривается. В случае же обнаружения противником места расположения полукапонира, с фронта его так же поразить артиллерией невозможно. В условиях лета 1941 года это утверждение верно на все 100% и вот почему:

Во первых полукапониры Ветринского опорного пункта хоть и не были достроены, оборудованы в 1939 году и представляли из себя к лету 1941 года пустые бетонные коробки, но вот толщина их стен заставляла отнестись к ним с уважением: толщина стен и перекрытий составляла 170 см, что давало уверенную защиту от бетонобойных снарядов калибра 203 мм. С учетом того, что с фронта стена была засыпана грунтом, сооружение с этого направления поразить артиллерией было вовсе невозможно (немцы штурмовали и х пехотой и саперами при поддержке артиллерией).

Сектора обстрела полукапониров на карте схеме я нарисовал белыми стрелками.


увеличить до 890x1200


На старой генштабовской карте от каждого полукапонира нарисовано по две стрелки, обозначающих огонь штатного вооружения: либо 1-ой пушки калибра 45-мм и пулемета, либо 2-х орудий калибра 76 мм, в зависимости от типа сооружения. Но в нашем случае это не важно, так как Ветринские ДОТы так и не дождались штатного вооружения и, как я не раз писал ранее, были вооружены лишь пулеметами Максим. Вместо отсутствующих амбразурных узлов в них амбразуры были всего лишь завалены мешками с песком.

Красными точками и пятиугольником на карте-схеме отмечены так называемые в просторечье «фронтальные» ДОТы.

Согласно довоенному руководству «Боевая служба заблаговременных фортификационных сооружений» 1931 года перед такими огневыми точками ставились задачи: огонь по БЛИЖНИМ и ДАЛЬНИМ подступам к переднему краю, ФЛАНГОВЫЙ обстрел препятствий перед передним краем, огневая поддержка соседних сооружений ФЛАНГОВЫМ огнем, поражение живой силы противника в глубине батальонного района обороны, огневая оборона впереди находящихся точек.

Я намеренно выделил в задачах, что огонь «фронтальных» ДОТов должен был вестись по БЛИЖНИМ и ДАЛЬНИМ подступам к переднему краю. Это суть идеи использования батальонного района обороны (впоследствии опорного пункта). При появлении врага перед нашими укреплениями огнем из глубины опорного пункта его встречают именно «фронтальные» ДОТы (направления их стрельбы я обозначил желтыми стрелками). Враг рассеивается, разворачивается в боевые порядки и атакует выявившие себя ДОТы, одновременно пытаясь обойти их с флангов.

По мере продвижения противника вглубь обороны опорного пункта «фронтальные» ДОТы прекращают огонь, чтобы не дать наблюдателям неприятеля выявить их и корректировать огнь артиллерии по ним. Ободренный прекращением огня противник продвигается в сторону обнаруженных огневых точек и неожиданно попадает под кинжальный, всеуничтожающий огонь полукапониров (под белые стрелки на карте). Понеся потери, враг ретируется или уничтожается.

ДОТы и полукапониры планировалось использовать вместе с полевыми войсками, что обезопасило бы сооружения от штурмовых групп саперов врага. При должной поддержке опорного пункта артиллерией, его штурм для врага становился трудной задачей. Даже при кратном численном превосходстве, пока офицеры неприятеля выявили бы бесплодными атаками систему огня ДОТов и полукапониров, они понесли бы большие потери и потеряли бы много времени.

На БЛИЖНИХ подступах «фронтальные» ДОТы открывали огонь лишь тогда, когда враг подходил к ним слишком близко, то есть, по сути, для самообороны.

Обращает на себя внимание и акцент на ведение из «фронтальных» ДОТов именно ФЛАНГОВОГО огня. То есть основными амбразурами для «работы» по противнику были именно боковые, а центральная выступала в качестве наблюдательной. Из нее огонь так же старались открывать лишь в крайнем случае, то есть для самообороны огневой точки. Это важно, так как указывает на то, что защитники ДОТов понимали уязвимость центральной (фронтальной) амбразуры перед огнем артиллерии прямой наводкой и если мы наблюдаем расстрелянную артиллерией амбразуру ДОТа, то это значит, что сражение было серьезным и дело дошло до ближнего боя

Почему же Ветринский опорный пункт продержался всего лишь сутки (3-го июля)?
Вообще ответ на поверхности – отсутствие у его защитников артиллерии.

Но давайте разберемся подробнее:

На этот вопрос нам поможет ответить боевой приказ №1 Зыгина по Полоцкому боевому участку от 29 июня 1941 года. Приведу выдержки из него для краткости:

«Все части Полоцкого УР и все находящиеся на территории укрепленного района подчиняю себе... Войска полевого доусиления распределяю: Северный сектор - два батальона 17 дивизии - комендант сектора командир 25 пулеметного батальона капитан Калгашкин; Южный сектор 50 сводный полк с 390 гаубичным арт. полком и 102 ОДПТО правый участок: р. Зап. Двина, хутор Корчи (вкл.). Комендант участка – командир 50 СП полковник Чуприн.
Левый участок: 508 полк с 2-м дивизионом 598-го артполка м. Гомель, Улла, Адель, комендант участка – командир 508 СП полковник Милорадов.
Командиру 494 полка с 1-м дивизионом 598го артполка: одним батальоном с батареей 598 ЛАП и двумя орудиями ПТО оборонять район Кушлики, Плиговки, Дяготки и передним краем по сев. берегу р. Зап. Двина; одной стрелковой ротой занять район Лесины, иск. Шурманы, отм. 144.8; Остальные силы полка – ударная группа Полоцкого боевого участка, район – Екимания, Черноручье, Фатыновка, подготовить направление контратак: Почтари, клх. Ленинский Луч, Лесины…»

После прочтения этих строк, для тех, кто дружит с географией, со всей очевидностью станет ясно, что выгрузившись с эшелона Зыгин А.И. (командир обороны Полоцка летом 1941 года) принимает командование над Полоцким гарнизоном и укрепрайоном только на строй линии укреплений (1930-1932 гг постройки, то есть вдоль р. Ушача и т.д.). Сооружения Ветринского опорного пункта даже не рассматривались к обороне. Зыгина можно было понять. Полоса «нарезанного» ему рубежа обороны от Дисны до Уллы и так многократно превышала все уставные нормы, не смотря на линию укрепрайона, которую к тому же еще не успели толком занять не только войска, но и гарнизоны ДОТов.

В общем, Ветрино к началу июля 1941 года не относилось к полосе ответственности Зыгина. Как показали последующие события, Ветринский опорный пункт поначалу даже не рассматривался нашим командованием как часть Полоцкого укрепрайона. То ли от того, что он был не достроен и не оборудован, то ли от того, что про него забыли…

Смело можно было бы выдвинуть версию, что на его занятие не хватало людей, но…

«В Ветрино с началом войны согласно мобилизационному плану райвоенкомат развернул свою работу. В пяти километрах от Ветрино, в лесу в тылу Ветринского опорного пункта за очень короткий срок был сформирован полк из числа Ветринского жителей района. Мобилизованные получили форму, оружие, снаряжение, имеющийся транспорт. Возглавил «полк» майор Шамгин.»

Речь идет о 55-ом сводном полку. Майор Шамгин, по сути, собрал не настоящий полк, а скорее ополчение в 1,5 – 2 батальона, вооруженное к тому же лишь стрелковым вооружением. Приписной состав из которого собрали «полк» предназначался для пополнения 17-ой стрелковой дивизии, выдвинувшейся перед войной к Лиде, но из-за изменившейся обстановки эти люди заняли оборону в Ветринском опорном пункте.

То есть люди были, а вот с вооружением была беда. Винтовками и пулеметами не отобьешься от танковой дивизии, а вот пушек у Зыгина было крайне мало. Причем тяжелых орудий хватало. А вот в полковых, дивизионных 76-мм и самое главное в противотанковых ощущалась крайняя нехватка.

Думается именно из-за нехватки артиллерии Зыгин не смог толком поддержать защитников Ветрино, принявших в опорном пункте не равный бой.

Почему не равный? Обратимся к записи в журнале боевых действий 174-ой дивизии: «В районе Ветрино 55 полк и 71 разведывательный батальон вступили в бой с противником, численность которого: танки – около 100 шт., пехота – около батальона…»

Когда под Ветрино разгорелся бой Зыгин, еще проводил расстановку прибывающих в Полоцк войск на рубеже обороны вдоль Западной Двины и в укрепрайоне. Получив донесение об этом бое он попытался подтянуть как можно ближе к переднему краю тяжелую артиллерию (в район южнее нынешней промзоны Новополоцка), чтобы она добивала до Ветрино, но к утру 4-го июля 1941 года авангард 18-ой моторизованной дивизии врага обойдя Ветрино с севера подошел к Фариново.

Чтобы обезопасить тяжелые орудия, часть из них пришлось вернуть назад ближе к Полоцку, а 55-ый сводный стрелковый полк из Ветринского опорного пункта был отведен к 1-ой Боровухе, где присоединился к двум другим сводным батальонам 17-ой стрелковой дивизии, собранным из жителей Полоцкого и Россонского районов для ее пополнения… Впоследствии они участвовали в боях за Дисненский плацдарм, отражали штурм ДОТов Полоцкого укрепрайона под Боровухой-1 и при отходе из Полоцка их остатки влились в качестве пополнения в 494-ый полк Китаева…

Вводная статья к циклу, думаю, получилась. В следующем посту обсудим боевые повреждения Ветринских ДОТов и полукапониров…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум сайта «Глобус Беларуси» -> Путешествия -> Фортификация и военная история -> Советская фортификация 1930-х гг. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 33, 34, 35
Страница 35 из 35

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы