Форум сайта «Глобус Беларуси»

[GlobusBelarusi]

Читать - http://puszczanski-pan.livejournal.com/73443.html

Краткое содержание:

[маша п.]

[Валацуга]

ужас...

[Владислав Ф.]

С другой стороны, здания частенько перестраивались в угоду текущей моде и стилю. Скажем, София Полоцкая выглядит вовсе не так, как выглядела изначально, более того - она построена по канонам католической церкви эпохи барокко.

Я б не сказал, что данная часовня являлась архитектурным шедевром. Строительство не закончено, но мне кажется, что ее новый вид более приятен глазу (исключительно личное мнение). К тому же в прежнем виде она придавала окрестностям облик заброшенности и запустения, а теперь есть за что глазу зацепиться.

Я уже не раз высказывался - нельзя жить в музее. Нужно стараться всегда найти гармонию, в том числе между прошлым и настоящим.

[Люн]

Полацкі Сафійскі Сабор не перабудоўвалі. Гэта амаль цалкам новы храм (за выключэньнем часткі аднаго з трансептаў) на месцы таго, які войскі пецькі першага ўзарвалі перад адыходам з Полацка. І будавалі яго па канонах уніяцкай царквы.

[Владислав Ф.]

Что это меняет? �ли мало других примеров? Киевская София тоже перестроена, и даже частично в барочном стиле. первоначальный облик ее утрачен, хотя и известен.

P.S. Если Софийский собор и принадлежал униатам, то это вовсе не значит, что существовал какой-то "униатский канон".

[Люн]

Проста пабудова чагосьці новага на мейсцы, дзе раней знаходзіўся будынак, і перабудова йснуючага будынка - рэчы розныя.

[Владислав Ф.]

[Лёха]

[kalilaska]

Добрый Фей, а як Вам гэта.

[Владислав Ф.]

Я высказал альтернативную точку зрения. Вот и все.

[mat_set]

Присоединяюсь к позиции Доброго Фея. Жизнь - это более сложная вещь нежели музей. У каждого может быть свое мнение. По-моем, гораздо сложнее что-то сделать, чем это покритиковать. Хотя лично мне цыбулины не нравятся. Пусть пройдет лет 100, 200 ... может быть 500 и кто-нибудь расскажет нам как надо было поступать на самом деле.