Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Лёха
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2542 Откуда: Менск
|
Добавлено: 11 Apr 2014, Fri, 0:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Віктар Сцяпанаў
Але ад чыгункі датуль даволі далёка, а ўлічваючы, што ва ўспамінах фігуруе толькі адна невялікая рака, то Дняпро яны не пераходзілі. Адпаведна, калі прыняць версію з Куцеінскім манастыром, то палонных высадзілі недзе між Пустынкамі і Панізоўем, а там добрых некалькі кіламетраў. І прывезлі, іх, хутчэй за ўсё з паўднёвага ўсходу, што таксама ня вельмі лагічна. |
|
Вернуться к началу |
|
|
В. Сцяпанаў
Зарегистрирован: 14.12.2012 Сообщения: 792
|
Добавлено: 11 Apr 2014, Fri, 15:05 Заголовок сообщения: рэйкі ж ідуць у абодва бакі |
|
|
калі праз мост чыгуначны, то прывезці іх маглі і з захаду, і ад пагранічнай да куцеінскага, канешне, даўжэй, чым да базыліянаў ці езуіцкага, але ня дужа
а вось з дняпром -- згодны, трэба будзе перапытаць
дзіўна, што так мала вядома пра куцеінскі жаночы, фотак дык увогуле не сустракаў |
|
Вернуться к началу |
|
|
Лёха
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2542 Откуда: Менск
|
Добавлено: 11 Apr 2014, Fri, 16:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Віктар Сцяпанаў
Ёсць крыху фотак па жаночым манастыры. Вось паштоўка пач. ХХ ст.
Той жа здымак, што і на паштоўцы, толькі ў лепшай якасьці
І малюнак ХІХ ст.
Наколькі я разумею, гэта атксама Ўспенскі манастыр
|
|
Вернуться к началу |
|
|
В. Сцяпанаў
Зарегистрирован: 14.12.2012 Сообщения: 792
|
Добавлено: 11 Apr 2014, Fri, 21:41 Заголовок сообщения: |
|
|
так, гэтыя бачыў
цікава, што з гэтага засталося перад вайной, і ці магло выглядаць так велічна, як апісвае дзед сп. Падольскага |
|
Вернуться к началу |
|
|
В. Сцяпанаў
Зарегистрирован: 14.12.2012 Сообщения: 792
|
Добавлено: 14 Apr 2014, Mon, 16:07 Заголовок сообщения: |
|
|
фотку з подпісам: "Поврежденный Покровский мужской монастырь в оккупированной Орше"
на рэсурсе: http://waralbum.ru/202668/#.U0sK3oYWjyU.facebook
даслаў Віктар Міхасёў
відавочна, што апісаны дзедам сп. Падольскага манастыр -- гэта не базыляны |
|
Вернуться к началу |
|
|
В. Сцяпанаў
Зарегистрирован: 14.12.2012 Сообщения: 792
|
Добавлено: 14 Apr 2014, Mon, 18:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Юрка Копцік напісаў мне:
"Я стаю на тым, што гэта былы жаночы Куцеински. Усё астатняе адпадае.
Аршыца -- маленькая рэчка? Тады были праз яе тольки два масты (як и
сёння), але нидзе каля их на дне вяликих камянёу ты не угледзиш, и
вада у ёй пастаянна мутнаватая з-за дамешки балотнага торфу". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Лёха
Зарегистрирован: 07.10.2008 Сообщения: 2542 Откуда: Менск
|
Добавлено: 14 Apr 2014, Mon, 23:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Віктар Сцяпанаў
Але ж ён нейкі невыразны і драўляны быў збольшага. Мне паклуь неяк больш трынітары імпануюць. |
|
Вернуться к началу |
|
|
В. Сцяпанаў
Зарегистрирован: 14.12.2012 Сообщения: 792
|
Добавлено: 17 Apr 2014, Thu, 8:31 Заголовок сообщения: дзякуй! |
|
|
Джэрэмі Падольскі падзякаваў усім, хто адгукнуўся на ягоную просьбу. У прыватнасці, ён напісаў:
It has been interesting reading the comments about the possible locations it could be. It seems that there were a lot of prisons about at that time!
If you could pass on my thanks to the other people that helped with trying to find the location I would be very grateful.
Thank you again for all your help. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|