Форум сайта «Глобус Беларуси»

[Zmicier]

Трывожныя навіны з Гародні... Гэта ж дурнота нейкая.

[alexBel]

В гродненском Старом замке рабочие разбирают своды XVII века на древней галерее, которая соединяла королевские апартаменты и часовню на браме. Под угрозой уничтожения находятся даже остатки оборонительных стен времен Витовта. TUT.BY обратился к трем авторитетным специалистам и на примере Гродно выяснил, что не так в белорусской реставрации, а также реально ли исправить допущенные ошибки.
https://news.tut.by/culture/589308.html



Похоже намечается тенденция писать о этой реконструкции в подфоруме "Хроника разрушений..." Впрочем, с замками, у нас все как всегда...

[РњiС…Р°iР» L.]

https://nn.by/?c=ar&i=209759

[alexBel]

В настоящий момент продолжаются спорные работы на Старом замке в Гродно. На форуме об этом как-то тихо. Как будто не было ужасающей работы на Лидском замке и „косяков“ в Мирском и Несвижском.
Первая очередь включает работы на галерее из дворца во въездную башню, собственно на этой башне и возведение стены вдоль Немана с постройкой „средней башни“ и каменицей при ней по проекту Бочкова.



Его оппонент Николай Волков уверенно отстаивает свою точку зрения и утверждает, что многие решения Бочкова ошибочны и предлагает свой взгляд. http://s13.ru/archives/170829





Не буду скрывать, во многом я солидарен с Волковым, поэтому попытаюсь изложить по пунктам, что на сегодняшний день судя по информации с сайта Блог Гродно s13 иммется на замке. (Все иллюстрации взяты с сайта Блог Гродно s13 в разделе реконструкция - http://s13.ru/archives/category/rekonstruktsiya )

1. Галерея:
Своды галереи были разобраны http://s13.ru/archives/208618 и начато воздвижение второго яруса галереи, который является спорным.









2. Брама:
Удалось сохранить второй этаж пристройки слева от башни, http://s13.ru/archives/197111 а соответственно здесь похоже отказались от двухэтажной галереи с балюстрадой, но на башне уже построили полноценный 3-й этаж, который является спорным. Пока не утверждена форма купола над брамой. http://s13.ru/archives/216582





3. Стена:
По некоторым свидетельствам участок стены времен Витовта был разрушен. http://s13.ru/archives/218849



После стену начали восстанавливать обычной кирпичной кладкой вместо оригинального чередования камней с кирпичом. Применение данной технологии объясняется тем, что поверх все равно ляжет штукатурка. http://s13.ru/archives/221236







4. Средняя башня и каменица (мерная изба) при ней:
По проекту Бочкова здесь планируется четырехэтажная башня с массивной каменицей, хотя ни археологически, ни научно не доказано, что массивное строение рядом с башней вообще существовало, да и «этажность» башни под сомнением. Одно время в новостях проскакивало, что однозначное решение о формах этих построек не принято: http://s13.ru/archives/217535 В другой статье, что уже выложены фундаменты и подвальные помещения башни и каменицы до уровня земли http://s13.ru/archives/218849







Я однозначно критично отношусь к проекту Бочкова. Еще до начала непосредственно строительных работ на замке я у себя в ЖЖ выложил фотоотчет о Гродно, где не мало уделил внимания старому замку и среди прочего делал ударение на то, что

«…пад шэрай тынкоўкай як у слаеным піразе пластоваўся час і для чалавека, які хоць бы на ўзроўні школы памятае ролю Вітаўта і Стэфана Баторыя ў роднай гісторыі - гэта каштоўны помнік айчыннай спадчыны. Пры правядзенні якасных рэстаўрацыйных работ і граматным складанні экспазіцыі ў гэтым музеі можна будзе прасачыць увесь шлях нашай дзяржаўнасці: яе зараджэнне, росквіт ВКЛ і магутнасьць Рэчы Паспалітай, яе заняпад і знікненне, з'яўленне Польскай рэспублікі і СССР і наступнай незалежнасці Беларусі.»

Однако судя по тому, как ведутся работы, создается впечатление, что автор опирается только на собственный вкус и чаще всего объясняет то или иное решение только гравюрой Томаша Маковского, которая по сути является просто рисунком (даже не схематическими изображением) и ни капли не претендует на историческую точность. Кроме того автор предлагает разобрать все более поздние пристройки и воссоздать замок каким он был во времена Стефана Батория, хотя точно не известно была ли завершена перестройка замка еще при жизни этого короля. Чего только стоят объяснения в стиле «Мы сделали реконструкцию башни эпохи Гуччи так, как бы он ее сделал…». http://s13.ru/archives/217535 т.е. на сколько я могу оценить данные слова, он не отрицает свою фантазию в визуальном решении замка. Разве это приемлемо?
Может ли кто-нибудь из форумчан Гродно подробно отснять состояние дел непосредственно в настоящее время и отразить в этой ветке?