Форум сайта «Глобус Беларуси»

[stretta]

Пиф-паф, оё-ёй… Убили наповал…
Последняя конвульсия: нашла в инете фото этого домика 2008 года

http://www.methodology.by/index.php?option=com_content&task=view&id=251
Что-то декора уже совсем не видно...

[GlobusBelarusi]

:) Видно, если присмотреться - вот снимок этого фасада с большим разрешением.

[stretta]

Да что я в этот домик вцепилась! :)
Сначала надо Кармелиты на место поставить. :)
Фотография - это документ, которому можно верить на 100%. Согласны?
На ней построенная в начале 20 века Покровская церковь стоит справа от Кармелитов, причём на довольно приличном расстоянии.
А на обоих планах Кармелиты стоят практически вплотную к улице, теперешней Ленинской, и втиснуть в это пространство до улицы ещё и церковь? Мне здаецца, што гэта немагчыма.

[GlobusBelarusi]

Возможно, церковь стоит на другой стороне улицы, просто с этого ракурса
между кармелитским монастырем и церковью улицы не видно.

[stretta]

Вот продолжение вышеупомянутой статьи Фёдора Кашенка:
"Собор не отапливался. Поэтому во время зимних холодов совершать богослужение в нем было непрактично. По этой причине в начале XX в. рядом с собором при участии настоятеля протоиерея Андрея Карножицкого соорудили «теплую» или «зимнюю» церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы. Она была простенькой архитектуры, всего в один ярус.
Оба храма были обнесены каменной стеной и хорошо содержались."
Похоже на то, что всё-таки церковь "втиснули" в ограду...
Центральная улица Чаус, теперешняя Ленинская, идёт также, как и на старых планах. Старая ратуша/церковь/РДК стоит на том же месте.
Получается, что здание Кармелитов было отодвинуто от улицы вглубь. Значит, искомый домик всё же располагался в церковном дворе. Видимо, в левой части двора, которая не вошла в кадр. А то, что декор не на всех стенах одинаковый, по-моему, свидетельствует о том, что он одной стороной к чему-то примыкал.

[stretta]

Рассмотрела всё внимательно.
Конечно же, этот домик – не жилое строение кармелитского монастыря. Собственно жилое строение, «примыкающее вплотную к алтарной части», видно на снимке за домиком. Расположение его на снимке соответствует расположению на чертежах – там и там слева, если стоять лицом к кармелитам. Значит, снимок не «зазеркален».
Улица (теперешняя Ленинская) несомненно на снимке идёт за Покровской церковью, а не перед ней. Эта была и есть центральная улица Чаус, значит, какими-то приличными размерами она обладала даже сто лет назад. А слева от Покровской церкви на снимке можно представить только тропинку какую-нибудь (если бы она была). Значит, к улице Ленинской Кармелиты можно привязать по снимку Остапковича.
Вторую координату для привязки можно получить из плана Чаус 19 века (это «настоящий» план, в отличие от плана 18 века, являющегося реконструкцией (в некоторой степени плодом воображения) автора книги. �так, подписав на центральной части плана 19 века современные названия улиц и продлив улицу Факельную, получим

что последняя проходит как раз сбоку от нашего домика – точно так же, как она проходит сейчас.
Значит, домик на снимке - это сегодняшнее здание старой библиотеки.
Возражения:
1) На плане 18 века улица Факельная проходит иначе!
2) На плане 19 века также, как и на фото начала 20 века, слева и справа впереди Кармелитов изображены два строения, а ведь домик и церковь построены в начале 20-го!
Ответы:
1) Это небрежность автора плана-реконструкции. (Мне кажется, основной целью реконструкции было вписать в план старую ратушу, которой нет в подлинном плане).
2) В 19 веке на этих местах могли быть какие-то другие строения. В начале 20-го они могли быть перестроены (левое) или разрушены (правое) с использованием этого места под церковь.

[GlobusBelarusi]

Я склоняюсь ко второму варианту ответа.

[Jauhenzubovich]

Вiтаю шаноунае панства, хутка давыкладаю тут фотак, з каментамi, бо подпiсы зроблены не зусiм рыхтычна. :D

[GlobusBelarusi]

Чакаем.