| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Владислав Ф.
Зарегистрирован: 07.01.2012
Сообщения: 2279
Откуда: Минск
|
 Добавлено: 03 Sep 2013, Tue, 10:24 Заголовок сообщения: |
 |
|
| krytsyk писал(а): | | Добрый Фей писал(а): | | Эээ, господа, не надо про Японию. Там без колебаний любой храм любого века снесут, если надо новую транспортную развязку построить, про это уже горы книг понаписаны. |
а у нас не??? 
вам ўзгадаць мінскі Езуіцкі каллегіум які зза развязкі знеслі? ці Пінскі Касцел іезуітаў? |
Речь шла о том, что не следует Японию в пример ставить. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
krytsyk
Зарегистрирован: 03.09.2011
Сообщения: 408
|
| Добавлено: 03 Sep 2013, Tue, 10:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Добрый Фей писал(а): |
Речь шла о том, что не следует Японию в пример ставить. |
ў параўнанні з намі японцы да сваей культуры адносяцца афігенна - гэта ведаў з асабістых знаемств з імі |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 03 Sep 2013, Tue, 23:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| krytsyk писал(а): | | Добрый Фей писал(а): |
Речь шла о том, что не следует Японию в пример ставить. |
ў параўнанні з намі японцы да сваей культуры адносяцца афігенна - гэта ведаў з асабістых знаемств з імі |
Паважаныя сябры! Абмяркоўваем на форуме наш музей народнай архітэктуры! а японцы хай займаюцца сваімі фукусімамі :P |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 0:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| ChehVlad писал(а): | | Драўляныя пабудовы больш за 200 гадоў звычайна не жывуць, калі вы ведаеце нейкія інавацыйныя метады іх захавання — прапануйце навукоўцам. Асабіста я нічога супраць такой рэнавацыі помнікаў з дрэва не маю, бо разумею, што ад асаблівасцей матэрыялу нікуды не дзецца. |
Напэўна навукоўцы і самі ведаюць "нейкія інавацыйныя метады захавання". Магчыма, пытанне не ў ведах, а ў кошце сучасных рэстаўрацыйных матэрыялаў? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Владислав Ф.
Зарегистрирован: 07.01.2012
Сообщения: 2279
Откуда: Минск
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 11:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vonlearlearski писал(а): | | ChehVlad писал(а): | | Драўляныя пабудовы больш за 200 гадоў звычайна не жывуць, калі вы ведаеце нейкія інавацыйныя метады іх захавання — прапануйце навукоўцам. Асабіста я нічога супраць такой рэнавацыі помнікаў з дрэва не маю, бо разумею, што ад асаблівасцей матэрыялу нікуды не дзецца. |
Напэўна навукоўцы і самі ведаюць "нейкія інавацыйныя метады захавання". Магчыма, пытанне не ў ведах, а ў кошце сучасных рэстаўрацыйных матэрыялаў? |
Эээ, паважаны прадстаўнiк iнтэлектуальнай большасцi! Давайце абмяркоўваць на форуме наш музей народнай архітэктуры, а не нейкiх навукоўцаў з iх сучаснымi рэстаўрацыйнымi матэрыяламi! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 14:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| Добрый Фей писал(а): | | Эээ, паважаны прадстаўнiк iнтэлектуальнай большасцi! Давайце абмяркоўваць на форуме наш музей народнай архітэктуры, а не нейкiх навукоўцаў з iх сучаснымi рэстаўрацыйнымi матэрыяламi! |
за "прадстаўніка інтэлектуальнай большасці" дзякуй! "Нейкіх навукоўцаў з іх рэстаўрацыйнымі матэрыяламі" не існуе ў прыродзе. Ёсць адсутнасць сродкаў на закуп нармальных еўрапейскіх кансервуючых марэрыялаў. Тых самых, якімі кансервуюць прыведзеныя вышэй скандынаўскія старажытнасці. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GlobusBelarusi
Site Admin
Зарегистрирован: 06.10.2008
Сообщения: 11684
Откуда: Минск
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 21:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vonlearlearski писал(а): | | за "прадстаўніка інтэлектуальнай большасці" дзякуй! |
:) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ChehVlad
Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 173
Откуда: Мінск
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 21:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| krytsyk писал(а): | | Добрый Фей писал(а): |
Речь шла о том, что не следует Японию в пример ставить. |
ў параўнанні з намі японцы да сваей культуры адносяцца афігенна - гэта ведаў з асабістых знаемств з імі |
а) Японія - выключна астраўная дзяржава
б) яны захвалі манархію
в) фактычна ніколі не былі пад акупацыяй, а самі актыўна займаліся каланізацыяй суседніх земляў
г) пэўны час выключна паспяхова праводзілі палітыку ізаляцыянізму
т.б. акрамя апошняга пункта - гэта такая азіяцкая Брытанія, якая таксама вядома сваімі традыцыямі і павагай да нацыянальнай культуры.
Пра Мінскі калегіум і развязку я не зразумеў.
Як бы цынічна гэта не гучала, але аб'екты ў Строчыцах самі па сабе не такія каштоўныя, каб кожную дошку нашпігаваць хімікатамі і ператварыць у камень. Так, нейкія невялікія выключна дэкаратыўныя элементы можна падвергнуць падобнай апрацоўцы, але можна іх замяніць на дакладныя рэплікі, а арыгіналы музеіфікаваць (як гэта зроблена са скульптурамі з вежы Карлавага моста) — праўда нічога падобнага я ў нашым скансене не бачыў, усё даволі проста і лаканічна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 22:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| ChehVlad писал(а): | | Як бы цынічна гэта не гучала, але аб'екты ў Строчыцах самі па сабе не такія каштоўныя, каб кожную дошку нашпігаваць хімікатамі і ператварыць у камень. Так, нейкія невялікія выключна дэкаратыўныя элементы можна падвергнуць падобнай апрацоўцы, але можна іх замяніць на дакладныя рэплікі, а арыгіналы музеіфікаваць (як гэта зроблена са скульптурамі з вежы Карлавага моста) — праўда нічога падобнага я ў нашым скансене не бачыў, усё даволі проста і лаканічна. |
Такое меркаванне аб малой каштоўнасці нашага скансэна распаўсюджана менавіта сярод беларусаў. А вось замежнікі зусім па іншаму ўспрымаюць нашыя помнікі, бо ў іх зусім іншая культура. Менавіта яны разумеюць каштоўнасць і унікальнасць "лаканічных і простых" сялянскіх пабудоў. А вось нашыя замкі, напрыклад, рэдка каго з еўрапейцаў здзіўлялі... У іх гэтага хапае. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ChehVlad
Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 173
Откуда: Мінск
|
| Добавлено: 04 Sep 2013, Wed, 23:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Я кажу не пра скансен, а пра асобныя яго аб'екты, чытайце ўважліва. Вось цікава, а чаротавы дах трэба таксама заліць нечым заліць, каб ніколі больш яго не паднаўляць? Нейкая кансервафілія. У такім разе, чаму нікога з вас не хвалюе пытанне этычнасці і правамернасці перамяшчэння гэтых унікальных аб'ектаў з іх натуральнага асяроддзя ў музей пад адкрытым небам? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 05 Sep 2013, Thu, 10:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| ChehVlad писал(а): | | Я кажу не пра скансен, а пра асобныя яго аб'екты, чытайце ўважліва. Вось цікава, а чаротавы дах трэба таксама заліць нечым заліць, каб ніколі больш яго не паднаўляць? Нейкая кансервафілія. У такім разе, чаму нікога з вас не хвалюе пытанне этычнасці і правамернасці перамяшчэння гэтых унікальных аб'ектаў з іх натуральнага асяроддзя ў музей пад адкрытым небам? |
З этычнасцю ў НАС сапраўды праблемы, асабліва ў музейшчыкаў :D Параўноўваем фота царквы "да" перавозу і "пасля" і працягваем размову.... Толькі не кажыце аб тым, што трэба было царкву адрэстаўраваць на родным месцы. Там яна нажаль нікому не была патрэбна.
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
БА-BY
Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 352
Откуда: Москва
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 05 Sep 2013, Thu, 21:21 Заголовок сообщения: |
|
|
А вас не хвалюе пытанне этычнасці і правамернасці перамяшчэння гэтага ўнікальнага швейцарскага аб'екта з яго натуральнага асяроддзя??? :D |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ChehVlad
Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 173
Откуда: Мінск
|
| Добавлено: 05 Sep 2013, Thu, 21:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Не скажу, калі не будзеце казаць, што абнаўляць гнілыя дошкі ў драўляным помніку недапушчальна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vonlearlearski
Зарегистрирован: 16.08.2013
Сообщения: 20
|
| Добавлено: 05 Sep 2013, Thu, 23:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| ChehVlad писал(а): | | Не скажу, калі не будзеце казаць, што абнаўляць гнілыя дошкі ў драўляным помніку недапушчальна. |
Дапушчальна, дапушчальна!
Для мяне недапушчальна, калі вялікі, сапраўды БЕЛАРУСКІ музей засунулі ў гэтую рубрыку "Хроника разрушения белорусских памятников", не разумеючы, як музей існуе, з якімі цяжкасцямі ён сутыкаецца, як марудна, але вырашае іх. Пішуць, быццам наведвальнікаў падманваюць - у брашуры пішуць адно, а насам рэч нейкі з помнікаў разабраны і таму трэба гэтаму наведвальніку вяртаць грошы. Не разумеюць, што ў музея сёння проста няма сродкаў выдаваць новыя брашуры. Пры гэтым зараз на тэрыторыі музея адначасова (з вялікімі цяжкасцямі) вядзецца рэстаўрацыя трох помнікаў, іх павінны закончыць у гэтым годзе. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
