Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 15:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Но с тыльной стороны он отличается от остальных наличием защитного крыла (или орильона?).
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 15:57 Заголовок сообщения: |
|
|
На схеме это выглядит как-то так:
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 16:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Недалеко от него такой же "близнец" ОППК №132
Не буду рисовать всю схемку Шатровского ОП (всего 7 забетонированных сооружений), а приведу в качестве примера вот такой приблизительный фрагмент:
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 16:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос: Для чего использовалась дополнительная защита входа в коленчатый тупик? От случайных попаданий с польской или латвийской стороны иди от обстрела каким-нибудь бронепоездом со стороны железной дороги? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Strateg

Зарегистрирован: 07.11.2009 Сообщения: 254 Откуда: Минск, Беларусь
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 18:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте попробуем разобраться.
bykov писал(а): | Шатровский ОП ПоУРа. Орудийно-пулемётный полукапонир № 100. |
На мой взгляд, сооружение № 100 является не ОППК, а ППК (пулеметным полукапониром).
bykov писал(а): | схемку Шатровского ОП (всего 7 забетонированных сооружений) |
По моим данным, Шатровский ОП включает в себя 8 сооружений. По-порядку номеров: 100; 132; 137; 142; 143; 158; 159; 279. Из них, один артиллерийский (АПК), два орудийно-пулеметных (ОППК) и пять пулеметных (ППК).
Один из двух ОППК частично разрушен.
bykov писал(а): | Для чего использовалась дополнительная защита входа в коленчатый тупик? От случайных попаданий с польской или латвийской стороны иди от обстрела каким-нибудь бронепоездом со стороны железной дороги? | Для чего Вы сами ответили - от попаданий в коленчатый тупик. А вот откуда...
Мне кажется, что ППК №100 от обстрела входа со стороны железной дороги был прикрыт строениями Шатрово 1-е. Но был уязвим со стороны Леонполя. Это только размышления при взгляде на карту. На местности, думаю, можно определиться гораздо точнее.
Последний раз редактировалось: Strateg (03 Apr 2012, Tue, 18:36), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Strateg

Зарегистрирован: 07.11.2009 Сообщения: 254 Откуда: Минск, Беларусь
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 18:35 Заголовок сообщения: |
|
|
И у меня встречный вопрос. По моим данным, в Шатровском УО имеется 8 полностью разрушенных пулеметных сооружений. Что-нибудь похожее Вы видели? Может под категорию "разрушенных" попали недостроенные? Это не считая частично разрушенного ОППК. В районе Плиговки в 1941 г. происходили интересные события... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 19:18 Заголовок сообщения: |
|
|
По моим данным, Шатровский ОП включает в себя 8 сооружений. По-порядку номеров: 100; 132; 137; 142; 143; 158; 159; 279. Из них, один артиллерийский (АПК), два орудийно-пулеметных (ОППК) и пять пулеметных (ППК).
Один из двух ОППК частично разрушен.
На самом деле их 7. Сооружение 279 (нанесённое на карту), всего лишь котлован. Остальные в хорошем сохране, если не считать боевых повреждений в 143-м (кто и когда ему "начислил" я не разобрался) и превращённый в фундамент дачи 137.
Фото 100 и 132 выложил выше.
158 АПК, 159 ОППК со входом через нижний ярус, 142 и 143 посажены "спина к спине" (143 так же со входом через нижний ярус) у всех затоплен нижний ярус.
Севернее 158 и восточнее 142/143 заполненные водой котлованы не нанесённые на карту.
Выглядит примерно так:
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 19:21 Заголовок сообщения: |
|
|
В районе Плиговки в 1941 г. происходили интересные события...
Это Вы про 112-ю СД Копяка?
Там и в 1944-м происходили не менее интересные события. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Strateg

Зарегистрирован: 07.11.2009 Сообщения: 254 Откуда: Минск, Беларусь
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 19:58 Заголовок сообщения: |
|
|
bykov писал(а): | На самом деле их 7. Сооружение 279 (нанесённое на карту), всего лишь котлован. |
Во как! А оно точно не взорвано? Может, где-то попало под строительство? (Просыпается охотничий азарт:))
Поэтому я и говорил, что работы будет "выше крыши". А лучше Вас темой, наверное, не владеет никто.
А что за квадратик с точкой северо-западнее Плиговки? Кружки как я понял котлованы? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
zagloba

Зарегистрирован: 21.08.2011 Сообщения: 523 Откуда: Минск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Strateg
bykov
у вас тут междусобойчик по интересным событиям, или где?
Другим тоже интересно; рассказ, пожалуйста, текстом, или хотя бы ссылку. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, кружки котлованы. А квадратик с точкой посередине, это как бы квадратный по периметру окоп и посередине круглая яма(по-народному). На самом деле возможно НП? В Шатровском ничего не взрывали.
Тут у меня ещё вопрос по устройству гильзоотвода в АПК. Все они типовые и у всех выглядит одинаково:
А вот в Нижне-Фоминском ОП из 6-ти сооружений 4 АПК и у всех небольшое круглое отверстие:
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Дальше-больше. У АПК №130 оно не на полу, а внутри амбразурного проёма:
Вот так:
Интересно под какую установку?
Или просто инженерно-строительная ошибка? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bykov

Зарегистрирован: 18.02.2009 Сообщения: 1558 Откуда: Беларусь, Верхнедвинск
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:21 Заголовок сообщения: |
|
|
zagloba, так вроде на https://fgb.by/viewtopic.php?t=1774 всё это есть. Просто интересуют детали.
Или может започему не ругаемся? :)
Тогда отвечаю: На таком уровне мне куда приятней (и полезней :D ) общаться. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Strateg

Зарегистрирован: 07.11.2009 Сообщения: 254 Откуда: Минск, Беларусь
|
Добавлено: 03 Apr 2012, Tue, 20:49 Заголовок сообщения: |
|
|
bykov писал(а): | это как бы квадратный по периметру окоп и посередине круглая яма(по-народному). |
Это не бетонное? В смысле окоп земляной?
bykov писал(а): | Тут у меня ещё вопрос по устройству гильзоотвода |
Ключ к ответу на данный вопрос лежит в точном понимании, что за сооружение - АПК, ОППК или ППК. Естественно, у всех разные установки и т.д.
Имеющимся картам полностью доверять нельзя (я это предвидел, говоря про огромный масштаб работы).
Вы меня ошарашили bykov писал(а): | А вот в Нижне-Фоминском ОП из 6-ти сооружений 4 АПК |
По моим данным, в этом ОП (причем на картах его обзывают Нижне-Хоминским) имеется 3 ППК, 1 ОППК, и 2 АПК. Баланс не сходится :) Надо дополнительно проверять. Вы точно уверены, что там 4 АПК?
Ну, а теперь попытаемся приблизиться к разгадке. Вы правильно сказали, что на фото типовой гильзоотвод в АПК. На следующем фото тоже типовой гильзотвод (понятно, мы имеем ввиду только отверстие под него), но только в ОППК.
С пулеметными дело обстоит интереснее. Тут играет роль установка, наличие или отсутствие диамантного рва, и сколько этажей имело сооружение. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|